Размышления вслух на тему, кому же должен стоять памятник в центре города.
Жителям Ижевска и многим гостям столицы Удмуртии известен Ижик — символический собирательный образ, талисман города, который выглядит как юный отрок в наградном кафтане оружейника и шляпе-цилиндре. По городу «разбросано» несколько городских скульптур, изображающих этого персонажа. Но у части эстетически воспитанных горожан один из «нелепых» Ижиков вызывает негодование. Ведь он стоит на Центральной площади, в месте, подходящем настоящему «серьёзному» памятнику-статуе.
В середине декабря 2025 года искусствовед и любитель истории Ижевска Евгений Шумилов в очередной раз выступил с инициативой переноса на это место памятника графу Петру Шувалову, который расположен в сквере рядом с администрацией Ижевска.
Евгений Шумилов (wikipemia.org)
«Я убедил городскую власть в нелепости большого Ижика посреди нашей прекрасной эспланады. Вскоре придётся деликатно вернуть «Ижстали» их подарок — самодеятельное, неуклюжее творчество рабочих. Взамен я предложил перенести сюда полноценный монумент первого хозяина железоделательного завода. Это второй подарок от «Ижстали», и он сделан уже профессионалами. Но, к сожалению, спрятан от 99% горожан в тенистом сквере у мэрии», — написал тогда почётный гражданин города Шумилов.
Евгений Фёдорович уже почти 30 лет пытается вынести персону графа из небытия исторической памяти горожан. То он предлагает установить новый памятник в историческом центре рядом с набережной пруда, то призывает переименовать улицу по соседству.
Здесь важно напомнить, что предыдущая статья цикла «боёв за историю Ижевска» затрагивала основные аспекты в интерпретации этой самой истории Евгением Шумиловым. Автор статьи надеялся расставить основные акценты в субъективизме исследователя, показав, что обращение к его трудам должно быть аккуратным. Теплилась надежда, что новая статья уже будет посвящена непосредственно реальной истории возникновения города, но историк-краевед с азартом воспринял критику его методов и облил участников дискуссии, как это ему свойственно, условным «камазом отходов».
Поэтому данная статья вновь о том, «что же на самом деле». Главный вопрос — насколько для посёлка Ижевский завод был велик Пётр Шувалов, что его персону надо настолько восхвалять потомкам?
Общественный взгляд
Своим мнением с «Сусаниным» вновь поделился историк-архивист Евгений Копысов, который подготовил для редакции анализ соответствующих исторических источников.
— В прошлый раз вы рассказали, что фигура графа Шувалова слегка преувеличена Шумиловым и Пётр Иванович не сильно прикладывал руку к возведению завода. Можно ли раскрыть подробности, исходя из архивных данных?
— В суждениях о той или иной исторической персоне я люблю обращаться к высказываниям современников. Говоря о Шувалове, я бы привёл высказывания Андрея Фёдоровича Дерябина из его труда о состоянии горного дела в России от 1804 года.
Прежде чем произвести реформы, он досконально изучил отрасль, проанализировал работу заводов, почему они пришли в упадок. Он заключил, что все заводы, кроме Воткинского, находились к началу XIX века в печальном состоянии, в том числе, благодаря бесталанному руководству. Дерябин конкретно назвал фамилию Шувалова.
Можно возразить и сказать, что Шувалов не успел развалить Ижевский и Воткинский заводы. Это справедливо. Граф почил в Бозе в 1762 году, через 2 года после начала строительства Ижевского завода. Что немаловажно, в 1763 берггешворен Москвин жаловался, что завод до сих пор не пущен в действие по причине саботажа строительных работ со стороны крестьян. Они не являлись на работы. Земли под заимку не были заняты.
Поэтому приложить руку к Ижевскому заводу граф Шувалов попросту не успел. Но и здесь есть нюанс. Дерябин говорит о всех заводах, находившихся под руководством графа. Значит, можно выделить особенности управления. Значит, «средняя температура по больнице» в плане шуваловского управления была не очень.
Когда графа не стало и завод перешёл в казну, у крестьян случился праздник. Но почему праздник, раз завод ещё не работал, графа они не знали?
Евгений Копысов (собственная фоторабота)
Дело в том, что правая рука Шувалова Москвин делал так, как велено было графом. Во всех жестокостях по отношению к рабочим прослеживается теория и методология Шувалова. Москвин был повинен в том, что лично некоторых рабочих забил до смерти. Но ведь и жестокость Шувалова была отмечена, и не кем-нибудь, а Екатериной II. Когда она знакомилась с «Новым уложением», в котором Шувалов пытался систематизировать законы, то была шокирована теми частями, где говорилось о пытках и наказаниях. Современник графа, деятель просвещения Щербатов писал, что императрица прочитала это и велела переделать.
В этом и есть тонкий нюанс. С подходом Шувалова и Москвиным, как транслятором этого подхода, Ижевский завод даже не был построен за первые три года своего существования de jure.
Поэтому нет удивительного в том, что для ижевцев переход в казну в 1763 стал праздником — тот самый день Святой Екатерины. Неудивительно, что так негативно о Шувалове высказались Дерябин и современник графа Щербатов…
Культурный подход
В общественном пространстве идею о переносе памятника не поддержали не только горожане, но и смелость публично высказаться против взял на себя директор Государственного театра оперы и балета Удмуртии Алексей Фомин. Это учреждение культуры расположено как раз на Центральной площади города. Прочитав публикацию «Сусанина», деятель культуры поделился мнением в соцсетях:
«Какой памятник графу Шувалову на Центральной площади Ижевска? Речь идёт о генерале, который никогда не бывал на берегах реки Иж? Или о том, кто, приблизившись к Елизавете Петровне, завладел землями генерала Тевклева, а после всеми заводами Урала? О каком Шувалове идёт речь и зачем он должен стоять на Центральной площади Ижевска?
Я не оригинален, когда говорю, что Центральная площадь Ижевска должна стать местом для всемирно известного Петра Ильича Чайковского. 2025 год был посвящён 185-летию композитора. Мы, как правопреемники места, где родился Чайковский, гордимся этим фактом. Не каждый регион может похвастаться тем, что на его территории появился такой великий человек. Это наша общая возможность...», — написал Алексей Фомин.
Алексей Фомин (фото Марины Ивановой)
Он напомнил, что в ближайшие годы мир будет отмечать 190-летие и 200-летие со дня рождения Чайковского.
«С чем мы подойдём к этим датам? Я верю, что одним из символов этих юбилеев станет памятник Петру Ильичу на Центральной площади Ижевска. Предлагаю не тратить время на обсуждения и переносы уже установленных памятников. Такое уже было в нашей истории. Давайте сосредоточимся на дальнейшем развитии нашего любимого города», — обратился к ижевцам и ижевчанам руководитель учреждения культуры.
Мнение со стороны
В заключении публикации «Сусанин» попросил поделиться своим мнением российского учёного-историка Вадима Долгова. Для профессора Ижевск — город не родной, но в нём он уже живёт и трудится не один десяток лет. Будучи доктором исторических наук, профессор Долгов давно перерос статус локального исследователя, который «опасается» мнения краеведов и прочих местных деятелей. Его научные труды издаются в столичных изданиях; его цитаты украшают вагоны московского метро. «Можно ли оставить на центральном месте в столице республики несерьёзную скульптуру маскота, стоит ли заменить её непопулярным с XVIII века графом, нужен ли на этом месте Чайковский?» — с таким вопросом «Сусанин» обратился к уроженцу Чайковского.
«На мой взгляд, перемещать памятники – дело бессмысленное и затратное, — считает профессор. — Памятник графу Шувалову хорош. Возможно, существенно лучше самого графа. Скульптура удачно вписана в городской ландшафт, красиво обрамлена сквером.
Для широких пространств Центральной площади этот памятник в силу своего камерного размера и барочной стилистики не подходит.
Сооружать ещё один памятник графу — это лишнее. Граф — масштабная личность русской истории, но основателем Ижевского завода может считаться только формально.
Вадим Долгов (собственная фоторабота)
Ижик — произведение «на любителя». Скажу прямо: мне его скульптурное воплощение не нравится совсем. У него вид не маленького мастерового, а маленького слабоумного лентяя. Это мое личное впечатление. Тем не менее, убирать его с Центральной площади не нужно, раз он там оказался.
А вот чего Ижевску действительно не хватает, так это масштабного памятника Петру Ильичу Чайковскому и памятника автомату Калашникова. Предвижу шутку про Чайковского с АКМом в руках, но такой радикальный постмодерн Ижевску сейчас не нужен.
Ижевску нужна вертикальная доминанта на привокзальной площади. Там уместно смотрелся бы вертикально поставленный АКМ.
Ижевску нужна вертикальная доминанта Центральной площади. Там должен стоять П. И. Чайковский».
Мы в соцсетях: #Телеграм #ВКонтакте #Одноклассники #MAX
