Пермь. Пермский край. Европейский суд по правам человека рассмотрел жалобу пермского адвоката Алексея Колесниченко, квартиру которого в 2004 году обыскала милиция.
Пермь. Пермский край. Европейский суд по правам человека рассмотрел жалобу пермского адвоката Алексея Колесниченко, квартиру которого в 2004 году обыскала милиция. Суд счел, что силовики нарушили Европейскую конвенцию о защите прав человека и основных свобод, и взыскал с России компенсацию причиненного морального вреда в размере 3 тысяч евро. Как заявил сам Колесниченко, теперь создан прецедент защиты российских адвокатов от незаконных действий правоохранительных органов.
Как сообщает издание «Коммерсантъ», защитник обратился в Евросуд в мае 2004 года, после того как не смог добиться своего в России.
Адвокат представлял интересы одного из жителей Перми при расследовании уголовного дела, возбужденного по факту мошенничества. 12 февраля 2004 года с согласия прокурора Свердловского района Сергея Крайнова и по ходатайству следователя следственного управления при УВД Перми Максима Шилова было вынесено постановление о производстве обысков в квартирах адвоката и его родителей. Целью этих мероприятий было нахождение и изъятие копировального устройства, на котором, по мнению следствия, были изготовлены поддельные учредительные документы.
Обыск в квартире адвоката начался 12 февраля в 21.40 и закончился 13 февраля в 4.00. Перед ним господин Колесниченко, как указывается в его жалобе, добровольно выдал копировальное устройство Canon, указанное в судебном постановлении. Затем следователь вместе с оперативниками приступили к обыску и изъяли два системных компьютерных блока, принтер, личную записную книжку и различные документы по защите доверителей как по данному уголовному делу, так и по другим делам. Последующая экспертиза дала отрицательное заключение об изготовлении фальшивок на изъятом Canon, и спустя два месяца адвокату вернули всю технику вместе с документами. Но к тому времени он уже обжаловал действия силовиков. Господин Колесниченко заявил, что следователь Шилов вышел за пределы судебного постановления об обыске, изъяв имущество, не определенное этим постановлением, а также нарушил адвокатскую тайну и права проживающих вместе с ним членов семьи. Ночные следственные действия, по словам адвоката, отразились на его здоровье.
Однако судья Свердловского районного суда Павел Михалев, куда обратился господин Колесниченко, 3 марта 2004 года отказал адвокату в удовлетворении жалобы. 27 апреля того же года кассационная инстанция Пермского областного суда согласилась с решением суда первой инстанции.
Несмотря на то, что российская сторона настаивала на том, что жалоба адвоката в Евросуд "явно необоснованна" и "подлежит отклонению", в Страсбурге сочли иначе, взыскав с России 3 тыс. евро за допущенные нарушения прав человека и основных свобод.
