• $ 63.81 ↓
  • € 70.72 ↓

Обсуждения антипиратского закона пост


Картинка по запросу: правообладатели поймали пирата.

Все вы знаете про то, что с 1 августа действует новый закон №187-ФЗ. Для тех, кто не знает, кратко: закон позволяет в досудебном порядке блокировать сайты с пиратским видео (ссылка на Википедию). Мы выждали двухнедельную паузу, когда утихнут бурления в интернете, и петиция в РОИ наберет нужные голоса. Это произошло. Теперь инициатива о «запрете произвольных блокировок сайтов» будет проанализирована в специальной экспертной группе федерального уровня под руководством министра по связям с открытым правительством Михаила Абызова.
А тем временем мы решили спросить читателей Ижайти и экспертов в телеком-области о том, что же все это значит, что нас ждет, и какие последствия принятия №187-ФЗ настигнут нас в обозримом будущем.



Андрей Гейко, Танго Телеком:

- Как мне видится, существенная угроза для пользователей и владельцев ресурсов и хостингов в лежит в понятии «информационный посредник» (статья 1253). Под размывчатую формулировку для привлечения к ответственности «он не знал…©» можно привлечь к ответственности любого, тем самым блокировать работу информационного ресурса, включая арест имущества владельца (обеспечительная мера, статья 1302).
На это накладывается тот факт, что исполнители с низким уровнем информационной грамотности могут легко и незатейливо парализовать работу добропорядочного ресурса. Например, вместо «нехорошего» домена www.aaa.bbb.ru легко заблокировать весь домен www.bbb.ru. Потом конечно разберутся, но будет уже поздно.
В итоге, появляется опасный инструмент в руках людей с низкий уровнем интеллекта – такая, своего рода выпущенная в интернет лохматая обезьяна с гранатой. И что эта обезьяна учудить в следующий момент ни кто не знает. Закон должен быть изменен.
Я считаю, что это не что иное как «DDos в законе».
Как то так.
Скучно нашим законотворцам, не знают куда себя применить.
На картошку бы их, и то польза.



Николай Рупасов, Tele 2:

- Я буду говорить, как пользователь. Я надеюсь, что все последние изменения в области правового регулирования присутствия контента в сети приведут к органичному развитию инфраструктуры доступа к контенту. Пиратские ресурсы столь популярны не потому, что там халява, а потому, что доступ к контенту прост, а ассортимент огромен.
Вопрос качества доступа, качества и удобства сервиса — ключевой для потребителя контента. Например, всеми любымый ivi.ru как раз построен на принципе доступности, удобности, он отличается еще и разумностью цен. Сегодня значительное число пользователей интернета уже готовы заплатить деньги, скажем, за любимый сериал, для просмотра которого не приходится делать лишних действий. Вот это важный вектор, по которому хотелось бы видеть изменения в ближайшее время.
А сам закон принят только потому, что есть лобби правообладателей. Правда «стричь» в интернете некого. Да, халявы станет меньше, потребление пиратской продукции снизится, но прибыль правообладателей не взлетит: платежеспособное население, готовое платить за контент — давно уже платит за него. А всех остальных уже не заставить (или пока не заставить).



Александр Ермолаев, Марк:

- Все будет развиваться непредсказуемо, но точно, что количество новых проектов убавится. Хотя с большой долей вероятности никто не заметит никаких изменений, разве что критики Думы станет больше и недовольство нелепыми законами будет расти дальше…
Является ли ФЗ 187 «законом против интернета» и есть ли у него альтернативы? Да, конечно!!! Да, конечно!!! об этом было много статей, вот, например, наиболее взвешенный ответ отрасли на этот закон и я полностью с ним согласен: http://raec.ru/times/detail/2571/
Так что, такой закон не может работать, кроме как «карательный по звонку», и не может одобряться адекватными людьми, так как он полностью противоречит не только здравому смыслу, но и мировому опыту… и при том, что я не считаю DMCA — идеальным, но его суть понятна и справедлива, в отличии от блокировки по досудебному решению на основании не проверенной заявки!!!
Ну и после чудесного примера с не менее нелепым «антигейским законом» http://www.newsru.com/russia/28jul2013/freehugs.html И, особенно, когда депутат Мизулина утверждает, что в труповозках этот закон тоже не действует http://lenta.ru/news/2013/07/29/rude/ то тут надо понимать, что добровольно этот закон будет выполнять только Ростелеком… ;)

А вы, все-таки, что думаете про «антипиратский закон»?

Источник: izh-it.ru

* Заметки в блогах являются собственностью их авторов, публикация их происходит с их согласия и без купюр, авторская орфография и пунктуация сохранены. Редакция ИА «Сусанин» может не разделять мнения автора.

902
0