Закрыть

Суд признал незаконным ограничение на поставку газа жителям поселка Хохряки под Ижевском

09:58, 15 декабря, 2022
Андрей Поносов
журналист
Суд признал незаконным ограничение на поставку газа жителям поселка Хохряки под Ижевском
09:58, 15 декабря, 2022
Андрей Поносов
журналист
1016
0
Фото: vk.com/gazprom_mrg
1016
0

Решение было вынесено на основании заключения антимонопольной службы.

Ижевск. Удмуртия. Ограничение на поставку газа жителям поселка Хохряки под Ижевском признано незаконным. Такое решение вынес Семнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Пермь) на основании заключения Удмуртского управления Федеральной антимонопольной службы, сообщает пресс-служба регионального УФАС.

Напомним, решением Комиссии Удмуртского УФАС России ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» признано нарушившим пункт 4 части 1 статьи 10 закона о защите конкуренции. Указанное предприятие, имея сведения о количестве добросовестных абонентов и об объеме необходимого ресурса для их бесперебойного снабжения, ввело полное ограничение поставки газа для ООО «РСУ-7», котельной, являющейся посредником поставки газа в многоквартирные дома в поселке Хохряки.

В связи с полным отключением ООО «РСУ-7» не смогла выполнить договорные  обязательств перед потребителями, добросовестно оплачивающих услугу газоснабжения.

Ранее по факту неправомерного ограничения поставки газа в многоквартирные дома при наличии сведений о добросовестных абонентах ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» уже привлекалось к ответственности. Поставщику вновь выдано предписание о необходимости принятия локального акта, регламентирующего недопустимость совершения аналогичных правонарушений.

ООО «Газпром межрегионгаз Ижевск» попыталось оспорить данное решение через арбитраж. Однако суд согласился с позицией УФАС и указал на нарушение прав ООО «РСУ-7» в сфере предпринимательской деятельности и прав граждан на получение коммунальной услуги.

Предписание исполнено: предприятием утвержден локальный акт о необходимости соблюдения правил поставки газа, отдельное внимание обращено на недопустимость введения ограничения добросовестным потребителям.

1016
0