Закрыть

РВС для опёки

Своё отрицательное отношение по поводу утверждения в России законов ювенальной юстиции я давно уже озвучил.  На него никак не повлияли ни «Акт Магнитского» ни, тем более  ответный наш шаг – «Закон Димы Яковлева». Мне упорно кажется, что не нужно придумывать никаких специальных законов для части общества – детей в данном случае. Нет же у нас каких-то специальных юридических норм для женщин или мужчин, для русских, удмуртов или татар!
Не всё, что приходит с Запада, хорошо для России. Некоторые вещи не надо бы нам вовсе пускать на порог. Например, ювенальную юстицию, от которой уже стонут сами жители «передовых стран Европы».
  Мы, наверное, все слышали про русскую жену француза или русскую жену финна, которых лишили возможности воспитывать  своих детей, даже просто видеть и общаться с ними. Но мало кто знает, что в той же благополучной Финляндии ежегодно из семей изымаются тысячи детей. Всё это делается по законам той самой ювенальной юстиции. Как утверждают открытые источники, в Финляндии  ежегодно рождается около 60 000 детей, и ежегодно около 10 000 детей насильно забираются из своих семей службами ювенальной юстиции. Почему это происходит, ведь не сошли же наши соседи с ума?
Финские диссиденты объясняют ситуацию просто. – Как только государство утвердило законы ювенальной юстиции, так сразу же чётко заработала бюрократическая машина. За чиновниками финской опёки во все глаза следят представители детских приютов и домов, которые там у них сплошь частные. За каждого принятого под крыло ребёнка они получают от государства ощутимые суммы.
Никогда не поверю, что в России возможна подобная бесперебойная работа бюрократической машины, но неприятностей она может сделать много. Если ей прикажут серьёзно взяться за дело. Но последние события позволяют надеяться, что европейских кошмаров правоприменительной практики канонов ювенальной юстиции у нас в стране не случится.
Власть услышала тревогу гражданского общества. В прошлые выходные на свой первый съезд в Москву съехались представители родительского сообщества 60 российских провинций, то есть была представлена практически вся страна (сегодня в России 83 региона). Этот великий сбор был организован лидером консервативной оппозиции Кургиняном. С этой оппозиций власть оказалась готова разговаривать.
Участие Президента в съезде не было запланировано, но, как подчеркнул Владимир Путин, обращаясь к участникам форума, он счёл необходимым разъяснить позицию руководства страны по столь важным вопросам.
В очередной раз можно отметить находку президентских имиджмейкеров: руководитель администрации начинает, было, зачитывать приветствие президента, как тут неожиданно Путин выходит из-за кулис. И придумка-то простенькая, но как исполнено!  Родители едва успели заявить о своих намерениях противостоять тем действиям власти, которые способствуют насаждению у нас ювенальной юстиции, как Владимир Владимирович перехватил инициативу и пошёл ещё дальше – выступил также против тех действий власти, которые разрушают наше образование. В итоге все согласились с очевидным: и ювенальная юстиция, и разрушение образования – посягают на будущее наших детей.
Интересно, конечно, кто именно готовил Путину его выступление, где речь доходила до абсолютной конкретики: из школьной программы исчезла «Дама с собачкой» Чехова и прочие знаковые вещи русской литературы, а появились  практически и явные скабрезности? Ещё интереснее, выступления президента достаточно для пересмотра школьных стандартов по литературе или понадобится изнурительная борьба?
Не зря ведь Сергей Кургинян придумал название для новой общественной организации – Родительское всероссийское сопротивление или – сокращённо – РВС. Это - легендарная революционная абривиатура, в Гражданскую войну она расшифровывалась так: Революционный военный совет.
Вроде бы и революций никто не хочет, а уж войны  - тем более не хочет. Не горячатся ли товарищи из нынешнего РВС? Пожалуй, нет. Ведь если мы проглотим ювенальную юстицию, с Запада к нам потянется следующая напасть – типа закона об однополых браках, который является уже окончательным законодательным маразмом.
Дети нуждаются в защите – от насилия и  равнодушия в первую очередь, с какой бы стороны эти угрозы не исходили: от чужих или родных взрослых. Насилие и равнодушие – это дикость. Но такая же дикость забирать ребёнка из семьи за то, что мама шлёпнула своё раскапризничавшееся чадо, когда малыш не хочет собираться в детский сад, а хочет досмотреть свой последний сон.
Надеюсь, общественники из РВС смогут защитить родителей от резких и неоправданных действий государственной опеки, если таковые всё же будут иметь место.

* Заметки в блогах являются собственностью их авторов, публикация их происходит с их согласия и без купюр, авторская орфография и пунктуация сохранены. Редакция ИА «Сусанин» может не разделять мнения автора.

1060
0