История с "Дождём", на самом деле рядовая за последние годы, заставляет поставить вопрос радикально. Что такое требование "свободы слова"?
Журналист - наёмный работник. Если он требует свободы слова, значит, он требует права выполнять свои профессиональные обязанности любым способом. Каковы они. если снять лицемерие и двоемыслие? Выполнять заказы работодателя и клиентов. Однкако в отличие от большинства профессий. результаты его деятельности выливаютсяч на головы и в души миллионов или по крайней мере тысяч людей. И никакой ответственности за последствия он не несёт.
Таким образом. получаем следующее.
1. Свободными и независимыми СМИ профессионалы быть не могут. Могут быть таковыми лишь те, кто не получает зха это никакого вознаграждения и не занят этим в качестве наёмного работника. Так что свобода слова - свобода влиять на всех для хозяев профессиональных лжецов. А журналисты в большинстве становятся таковыми, если нет внешних ограничителей.
2. Таким образом, нужна не свобода слова. Нужен жёсткий профессиональный кодекс, в том числе, желательно, и профессионального сообщества, понятие чести и правила. нарушение которых енаказывается не работодателем и заказчиком. Доводя мысль до конца. нужна цензура, поскольку само сообщество не может бороться с подонками в своей среде.
3. Мешает ли цензура правдивому журналисту? Не больше и не меньше, чем его работодатели и заказчики. Мешает ли она выражению нестандартных мыслей? Помогает! Заставляет формулировать их тоньше и остроумнее. Мешает ли она развитию интеллекта народа? Помогает! Люди учатся читать, слушать и смотреть по-настоящему, а не хавать. Мешает ли она влиянию СМИ в народе? Помогает! В СССР журналисты, актёры и писатели считались дейсмтвительно голосом и совестью, к ним прислушивались. А сейчас они - ничтожные врали и отморозки, парии общества по престижу, наравне с ассенизаторами и гаишниками.
Доводя до конца. Если требовать свободы слова. нужно заодно требовать свободы испражняться и разбрасывать ядовитые отходы где угодно, сколько угодно и когда угодно. Нужно требовать свободы честным киллерам. Они ведь только выполняют свою работу, и менее вредны, чем журналюги: мочат лишь отдельных людей, стараясь не задевать невинных, и квалификация им требуется побольше.
Я специально оставил в стороне отвратительную денежную и ПР подоплёку "дела Дождя". Меня просто тошнит от того, как многие уважаемые мною действительно интеллектуалы поддались на мем свободы слова, давно уже переставший быть понятием, и стали платить свои кровные тысячи наглым разводилам (о прочем умолчим). А выходы на улицы с зонтиками - ну наджо же почувствовать себя героями и получить поглаживания в своей тусовке!
Свободу журналюгам, киллерам и распространителям ядовитых отходов! Да здравствует свобода предпринимательства!
Из ЖЖ
* Заметки в блогах являются собственностью их авторов, публикация их происходит с их согласия и без купюр, авторская орфография и пунктуация сохранены. Редакция ИА «Сусанин» может не разделять мнения автора.
