Русский драматический театр Удмуртии вошёл в новый сезон премьерой «Чайки». Сразу оговорюсь, что театрал я «на новенького» и рассуждать буду, как умею.
«Чайка» - первая пьеса прозаика Чехова и её премьера благополучно провалилась. Потому что Антон Павлович предложил театру новую драматургию, с которой, как я понимаю, и начался знаменитый на весь мир русский психологический театр. Возвращаться к нему сейчас, в эпоху неопределённости и энтропии, бесчисленного множества близнецов-телесериалов и блокбастеров в кино, которые превратили сознание зрителя в коктейль из клипов и комиксов – это смелый шаг, думал я, идя на премьеру.
В здании театра, не только великолепном, но и вместительном, был аншлаг. Не смотря на цену билетов, которые словно бросились вдогонку за ценой на куриное яйцо. Публика наша – восхитительная! Я давно не видел в одном месте столько умных и красивых людей, с большинством из которых, к сожалению, не знаком.
А вот среди знакомых встретил, например, одного нашего министра, который, что, совершенно примечательно, лично покупал билет на спектакль. Я могу ошибаться, но мне кажется, что республиканские министры и другие важные персоны ещё некоторое время назад если и посещали премьеры, то в основном в московских театрах. У одного из таких театралов, смотревших в МХТ «Чайку», я спрошу мнение об ижевской постановке после представления…
Приглашённый ставить Чехова режиссёр заверял, что текст классика он сохранит до последней буквы, но кое-что в традиционную сценографию от себя добавит, пусть даже иные из зрителей скажут ему после этого: «Так Чехова не ставят!» После этих его слов стало ещё интереснее, что же он такое выдумал, ведь Антона Павловича как только не ставили из желания быть оригинальными и актуальными.
Режиссёр выдумал бассейн на сцене и позволил себе показать зрителю некоторые моменты чуть почётче, поярче, понагляднее, чем это есть в пьесе. Но мне кажется, что Чехов не обиделся бы, скажем, на голую спину актрисы. Пошлости не было, была лёгкая, допустимая эротика. И уж точно совершенно, что не голой спиной актрисы режиссёр добился современного звучания текста, написанного больше века назад.
А чем тогда, какими такими приёмами?
Главный приём постановщика и актёров – профессиональное прочтение классика и творческое отношение к делу. «Чайка» современна потому, что в ней затрагиваются вечные темы, вот и всё.
А теперь, как и обещал, отзыв о постановке того театрала, который смотрел «Чайку» в Москве. Наш вариант ему понравился больше. Наши актёры, сказал он, были живыми, а столичные играли с некой скукой. Тот же, кто считает Чехова скучным драматургом, просто не понимают его.
С каждым словом театрала я согласен, потому что мне совсем не было скучно на представлении. К его лаконичной рецензии хочу добавить ещё одно замечание: портрет Удмуртии на фоне России больше не определяется исключительно достижениями животноводов и успехами оружейников. На нём, этом портрете, всё больше штрихов от «отрасли» культуры и искусства. Вот и «Чайка» в русском драматическом не только не пролетела, а прошла с большим успехом.
* Заметки в блогах являются собственностью их авторов, публикация их происходит с их согласия и без купюр, авторская орфография и пунктуация сохранены. Редакция ИА «Сусанин» может не разделять мнения автора.
«Чайка» - первая пьеса прозаика Чехова и её премьера благополучно провалилась. Потому что Антон Павлович предложил театру новую драматургию, с которой, как я понимаю, и начался знаменитый на весь мир русский психологический театр. Возвращаться к нему сейчас, в эпоху неопределённости и энтропии, бесчисленного множества близнецов-телесериалов и блокбастеров в кино, которые превратили сознание зрителя в коктейль из клипов и комиксов – это смелый шаг, думал я, идя на премьеру.
В здании театра, не только великолепном, но и вместительном, был аншлаг. Не смотря на цену билетов, которые словно бросились вдогонку за ценой на куриное яйцо. Публика наша – восхитительная! Я давно не видел в одном месте столько умных и красивых людей, с большинством из которых, к сожалению, не знаком.
А вот среди знакомых встретил, например, одного нашего министра, который, что, совершенно примечательно, лично покупал билет на спектакль. Я могу ошибаться, но мне кажется, что республиканские министры и другие важные персоны ещё некоторое время назад если и посещали премьеры, то в основном в московских театрах. У одного из таких театралов, смотревших в МХТ «Чайку», я спрошу мнение об ижевской постановке после представления…
Приглашённый ставить Чехова режиссёр заверял, что текст классика он сохранит до последней буквы, но кое-что в традиционную сценографию от себя добавит, пусть даже иные из зрителей скажут ему после этого: «Так Чехова не ставят!» После этих его слов стало ещё интереснее, что же он такое выдумал, ведь Антона Павловича как только не ставили из желания быть оригинальными и актуальными.
Режиссёр выдумал бассейн на сцене и позволил себе показать зрителю некоторые моменты чуть почётче, поярче, понагляднее, чем это есть в пьесе. Но мне кажется, что Чехов не обиделся бы, скажем, на голую спину актрисы. Пошлости не было, была лёгкая, допустимая эротика. И уж точно совершенно, что не голой спиной актрисы режиссёр добился современного звучания текста, написанного больше века назад.
А чем тогда, какими такими приёмами?
Главный приём постановщика и актёров – профессиональное прочтение классика и творческое отношение к делу. «Чайка» современна потому, что в ней затрагиваются вечные темы, вот и всё.
А теперь, как и обещал, отзыв о постановке того театрала, который смотрел «Чайку» в Москве. Наш вариант ему понравился больше. Наши актёры, сказал он, были живыми, а столичные играли с некой скукой. Тот же, кто считает Чехова скучным драматургом, просто не понимают его.
С каждым словом театрала я согласен, потому что мне совсем не было скучно на представлении. К его лаконичной рецензии хочу добавить ещё одно замечание: портрет Удмуртии на фоне России больше не определяется исключительно достижениями животноводов и успехами оружейников. На нём, этом портрете, всё больше штрихов от «отрасли» культуры и искусства. Вот и «Чайка» в русском драматическом не только не пролетела, а прошла с большим успехом.
* Заметки в блогах являются собственностью их авторов, публикация их происходит с их согласия и без купюр, авторская орфография и пунктуация сохранены. Редакция ИА «Сусанин» может не разделять мнения автора.
