Паша Сипко пишет в ВК:
"Вчера, благодаря приглашению Павла Зорина, побывали на «Маскара учыръёс» (Провинциальные анекдоты) — спектакле Юрия Ерошкина в Национальном театре. Спектакль шел на удмуртском языке, поэтому в гардеробе выдали наушники и все реплики героев сопровождал строгий женский голос, отчего казалось, что ты не в театре, а в кино, смотришь старый французский фильм с Пьером Ришаром. Спектакль состоял из двух пьес. В первой администратор гостиницы сводит себя с ума и чуть не умирает от страха перед приехавшим из Москвы «начальством», во второй страдающие от похмелья приезжие разбираются в бескорыстии прохожего, который предложил им денег. Актеры играли хорошо, зрители, сидящие рядом, одобрительно комментировали каждое происходящее действие, поэтому в антракте пришлось пересесть. Публика, пришедшая на «Маскара учыръёс», была весьма живописная, в антракте было много пьяных, которые заказывали себе «три по сто и одно перепечье». Даже приличная парочка, которая взяла бутылку газировки и два стакана, тайком разливали водку, спрятанную в целлофановый пакет. Мы устояли перед всеобщим искушением и пили чай. Само действие, происходящее на сцене, было легким и ненавязчивым, поэтому, если кто-то желает попутешествовать во времени, окунуться в атмосферу 80-х годов, добро пожаловать на этот спектакль, будете пьяными без вина."
Я помню, Семен Семенов-Перепечкин тоже когда-то разродился целым постом о культуре потребления постоянных зрителей нацтеатра в буфете. Перерыл весь его блог, но так и не нашел ту заметку. Возможно он ее удалил от стыда...
В комментариях к посту Паши возникла дискуссия.
Лукерья Шихова пишет:
"А чего вы хотели? Удмуртский зритель - это в основном жители деревень, которые редко куда-либо выходят, а раз уж выходят, то гуляют по полной. После театра они обычно садятся в автобусы, потому как время поджимает, и едут домой. В то время как городские жители продолжают "антракт" где-нибудь в кафе. Если бы театр выезжал в деревни, было бы все поприличнее.
Нужно менять не только театр, нужно выращивать нового зрителя... А вы все на деревенских пеняете, на их попойки, да жили бы вы как они...
А вы, Павел, только благодаря приглашению в театр пришли, между тем как тот самый зритель сам купил билет. Так что кого еще критиковать тут надо бы..."
На что Паша отвечает:
"Лукерья, где в моих словах есть хоть грамм осуждения? Парочка, которая разливала из пакета, между прочим, была городская (слушали спектакль в наушниках) , да и те, из-за кого пришлось пересесть, тоже. Как «выращивать» нового зрителя, если на сцене из пустых бутылок пытаются нацедить стакан на опохмелку? Может быть лучше сменить репертуар? Тогда у зрителя не будет возникать желания приукрасить происходящее стаканом вина, а, наоборот, он будет жалеть, что был перерыв на антракт. Да я сам чуть в перерыве не напился, благо жена отговорила, а на «Человеке-подушка» ходил из стороны в сторону и думал скорее бы второе действие, даже о чае не думал, не то что там алкоголь."
Источник: ЖЖ
* Заметки в блогах являются собственностью их авторов, публикация их происходит с их согласия и без купюр, авторская орфография и пунктуация сохранены. Редакция ИА «Сусанин» может не разделять мнения автора.
