Допустим, вы бы собирали деньги на доброе дело. На чистое дело. На детей, на здоровье, на творчество - на благотворительность.
И вот, вам предлагает эти деньги человек, нечистый на руку. Вор, "взятковзятель", обманщик, мастер подстав и хождения по головам. А то и вовсе бандит.
Более того, отдавая вам эти деньги, он думает, что очистится, что там, где-то на небе он заплатит за то, чтоб ему скостили пару-тройку грехов. Впрочем, почему пару-тройку - смотря сколько заплатит. У него в голове наверняка такса: 1 грех = ** *** рублей. Это, кстати, всегда видно по глазам.
Нет нужды объяснять, как благотворителям нужны средства, сколько разных мероприятий, аукционов они проводят, в скольких конкурсах на гранты участвуют, чтобы эти деньги получить. Буквально с замиранием сердца едут они на очередные переговоры, и зачастую (особенно в начале благотворительного пути) это ва-банк - если дадут, то что-то может получиться, если не дадут - всё рассыплется, и пойди попробуй собери. Сколько раз их отшивают вообще.
А тут - на, возьми. И вроде бы, без всяких условий.
Что делать? Взять? Пусть даже от человека, который деловито при этом подсчитывает "духовные" барыши (и плевал он на здоровье, чужих детей и творчество - и это тоже всегда видно по глазам), который так отмывает своё дерьмо, который пытается вкладывать деньги в добро, заработав их на зле. Или в этом смысле деньги тоже не пахнут и кого-то сделают счастливее или хотя бы радостнее?
Или не брать грязные деньги, а лучше приложить все усилия, чтобы получить их другим способом?
Что бы сделали вы?
Почему бы взяли? Почему бы не взяли?
Голосование: http://www.livejournal.com/poll/?id=1883593
Источник: http://sorokina.livejournal.com/154179.html
* Заметки в блогах являются собственностью их авторов, публикация их происходит с их согласия и без купюр, авторская орфография и пунктуация сохранены. Редакция ИА «Сусанин» может не разделять мнения автора.
