Закрыть

Руководитель Администрации Шарканского района прошел по «музыкальному делу»

16:08, 02 октября, 2008
Руководитель Администрации Шарканского района прошел по «музыкальному делу»
16:08, 02 октября, 2008
756
0
756
0

Ижевск. Удмуртия. Верховный суд Удмуртской Республики признал законным привлечение руководителя Администрации муниципального образования «Шарканский район» к административной ответственности за нарушение законодательства о размещении заказов.

Ижевск. Удмуртия. Верховный суд Удмуртской Республики признал законным привлечение руководителя Администрации муниципального образования «Шарканский район» к административной ответственности за нарушение законодательства о размещении заказов. 2 октября текущего года в адрес Удмуртского УФАС России поступило решение Верховного суда Удмуртии, в котором говорилось о признании законным штрафа, наложенного на руководителя Администрации МО «Шарканский район». Таким образом, чиновник обязан уплатить 30.000 рублей. 24 июня 2008 года должностным лицом Удмуртского УФАС России в отношении Коровкина Н.Г. было вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.1 ст.7.29 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30.000 рублей. Из материалов дела следует, что Коровкин Н.Г., являясь руководителем Администрации МО «Шарканский район», разместил заказы на поставку для муниципальных нужд двух одноименных товаров (Баян БН-53 ученический «Тула-210» и Баян-19 концертный двухголосный «Тула») на общую сумму 170.480 рублей. Указанные товары были приобретены у единственных поставщиков посредством заключения двух гражданско-правовых договоров. Согласно Постановления Госкомстата России от 25 марта 2002 года № 23 «Об утверждении «Основных положений о порядке наблюдения за потребительскими ценами и тарифами на товары и платные услуги, оказанные населению, и определения индекса потребительских цен» под одноименными товарами понимаются аналогичные по техническим и функциональным характеристикам товары, работы, услуги определённого вида, которые могут отличаться друг от друга незначительными особенностями (деталями), не влияющими на качество и их основные потребительские свойства, и которые являются однородными по своему потребительскому назначению. Не согласившись с постановлением о наложении штрафа, Коровкин Н.Г. обратился в Октябрьский районный суд Ижевска. Изучив материалы дела, суд признал обоснованным вывод антимонопольного органа о закупке для муниципальных нужд двух одноименных товаров. Верховный суд Удмуртской Республики, рассмотрев жалобу Коровкина Н.Г. признал постановление о наложении административного штрафа в размере 30.000 рублей законным и обоснованным, соответствующем существу и цели закона.

756
0