Про гей-парады и новейшую историю

Позавчера Михаил Козырев меня разубеждал: мол, оптимизм мой про народонаселение нашей богом хранимой страны — избыточен, ничегошеньки тут нет, ничегошеньки и не будет.

КС «оппозиции» предлагает все время какие-то марши и шествия, в разной степени находящие отзыв в сердцах сограждан…
Считается, что условные башни Кремля боятся только массовых выступлений, выйдет, мол, пол-миллиона и они закачаются…
А мне так не кажется. Мне кажется, что нам очень многие вещи — кажутся.
Например то, что готовность к переменам и их требование — это обязательно массовые демонстрации с разгонами. Что покуда мы не видим на улице огромную недовольную толпу — то и наплевать на то, что вы там думаете.
Я думаю, что мир, незаметно для нас, довольно значительно изменился.
В 17-м, скажем, веке неурожайный год означал сокращение населения на значительную величину. Политических прав не было вовсе, а многие проблемы решали с помощью убийства.
В 19-м изменения в стране «назревали» и реализовывались усилиями весьма незначительной группы людей. Причем, в сущности, крестяне-то не очень и хотели «освобождения», но верхи «не могли». А «не хотели» какие-то другие совершенно не народные и отнюдь не массы.
В начале 20-го века достаточным оказалось нескольким сотням человек прогнать Керенского, а до этого — Николаю The  2nd оказаться… без яиц.
Вы думаете, что 21-й век не принесет нам никаких изменений? Да ладно вам, дорогие мои.
Вот, например, тщательно запрещаемые во всех возможных и невозможных местах «гей-парады».  Собянин принял у Лужка социалистические обязательства — никогда и ни под каким видом. Но они — геи — какие-то странные. Продолжают просить, унижаться, просить, выходить, получать… Нет, это правильно — но по другой причине — выходить и требовать надо. Но…
В 1969 году, совсем недавно, в США сажали за гомосексуальные связи в тюрьму. Но в какой-то момент тысячи геев и лесбиянок оказали полиции, разгонявшим гей-бары Нью-Йорке — закидали полицейских бутылками — и вышли из подполья.
Кидать бутылки в 21-м веке? Бить стёкла и морды? Оставим это малосимпатичным «православнутым» активистам.
Журнал «Афиша» в феврале 2013 года провёл первый в нашей стране настоящий гей-парад, парад гордости. Оказывается, геи существуют, они есть, они есть среди нас, их довольно много, и с этим надо теперь как-то жить.
Рассуждать о «пидерах» вообще — горазды все, сказать начальнику-гею, что он «не такой» — другая история. Или своему брату. Или даже брату жены, однокласснику, коллеге по работе. Это не «пидер» вообще, это — близкий и знакомый вам человек, где ориентация — одно из качеств (добрый, умный, надежный, верный, сильный, белый, кареглазый, левша, слегка картавит на букву «л», предпочитает кофе без сахара, гей).
Ха, скажет мне тот же Михаил Козырев, а какой тираж «Афиши»? Какая разница, отвечу я?
Вы думаете, весть о Стоунвольских бунтах разошлась по всей стране как бомба? Нет, конечно, не настолько. Что, марш в декабре 2011 года на Болотной как-то был по-особому воспринят 76 процентами населения, поддерживающими (верим ВЦИОМу) «закон подлости«? Нет, они, скорее всего, никакой «вехой» это событие и не сочли. Однако, тем, кто сегодня в Интрнете очевидно, что это — одна из действительных ВЕХ в истории. В среднесрочной перспективе — непременно.
Имеет ли это значение для? Ну да, большинство населения не в курсе, не хочет никаких перемен и вообще — пассивна. Делают, что говорят.
В 1918 году в уездный город N приезжал человек с маузером и мандатом — и садился властвовать. Все — как описывают очевидцы — «разбегались». Ну, или не разбегались, а продолжали работать дальше.
Ок. Не надо так далеко. В 1991 году — августовский путч, потом — смена власти, запрет КПСС. Как все происходило? Да так же. Приезжал, с мандатом — и всё быстренько становилось под трехцветное знамя, а то, с Ильичом в профиль — свёртывали. Нам ли привыкать?
Поэтому я не переживаю — пассивная масса будет вести себя умеренно пассивно при любом начальстве. По принципу анекдота про то, приносить ли завтра с собой веревку или выдадут.
Изменения в стране происходят не потому, что «все бегуны, как один бегун», а потому, что достаточно небольшая группа населения, борзая, умная, нахальная, напорная — что-то требует. И добивается этого разными путями.
Например. Вот, в Думе — кто? Представители крупного бизнеса (в массе своей). Бизнес вложил денежки, провёл депутатов (сколько там такса была — миллионов шесть, да?), теперь в той части, которая касается бизнесовых проблем — налоги, там, скажем — Госдума не забудет, не обидит. Конечно, про детей и геев — это все политика, не волнующая бизнесмена никак, его семью это не касается и не коснётся (представьте, например, как все эти законы касаются человека вроде Паши Астахова?). Это бизнес не интересует — поэтому оно всё проходит.  Это — допущенные бизнесом «игры» властей.
А вот, скажем, выездные визы — это вряд ли. По крайней мере, покуда подавляющее большинство бизнюков не получит гражданства каких-нибудь стран…
Есть другие группы, влияющие на происходящее? Есть. Военные, например (с большими звездами, разумеется). Силовики (верхушка МВД, СКР, прокурорские…).  «Озеро» (кооператив, которое…) Ну и другое, подобное.
Входят ли сюда условные «белоленточники»? В некоторой степени, да. Как ни относись, но к воплям этой условной оппозиции прислушиваются в разной степени на Западе, где у властей — имущество и вообще, интересы и тепло. Закон Магнитского был ударом под дых, поводом для идиотического истерического ответа. Испугались. И — правильно разгадали, откуда дует ветер.
Сегодня — при всей комичности произошедшего — товарищ, которого «выпехтили» из Госдумы — будет побаиваться лететь к своим картонным коробкам в Майями, а? И его пример — другим наука.
Иными словами: влияние — есть. Пока не такое большое, как хотелось бы, но и не мизерное. И, как видите, для пехтинга не потребовалось никаких народных масс.
Для пригвождения к позорному столбу нажимальщиков кнопок с Охотного ряда не понадобилось ничего особенно — просто выкинули в помойку их портреты, просто написали в интернете…
Еще два соображения. Мне кажется, что за кремлевскими зубцами до сих пор мыслят категориями телевизора и революции 1905 года с массовыми походами народонаселения. Мне кажется, что подобный сценарий событий (задавить массой на улице) думают и многие оппозиционеры.
Мне это не кажется верным соображением. Мир изменился, и чтобы донести до тех, кто в состоянии думать (а до тех, кто думать не в состоянии ничего никогда не донести вовсе) не нужно рисовать большой плакат «Россия без Путина», достаточно аргументировано написать о лжи или воровстве, как это делает, нащупавший золотую жилу в этом смысле, Навальный.
(Я тут вижу только одно опасение — что таких расследований будет слишком много. Но есть у населения предохранитель, который до сих пор работает — невероятная всеобщая лень… ;)
И второе. Кто-то (вроде Ашманова, по моему глубокому убеждению, сотрудничающего с властями в весьма неприглядном деле зажима свободы слова) понимает, что интернет — это страшно. Страшно для властей. Потому, что заменяет любые митинги, марши и даже захват Зимнего.
Но жизнь — интереснее. Да, вы сможете закрыть для недалёких обывателей любой оппозиционный ресурс. Но вы никогда не сможете закрыть для тех, кто хочет найти — искомую ими информацию. Несмотря на фильтры, несмотря ни на что. Интернет — это река, в которой течет вода, вы можете фильтровать хоть до какой молекулы, но какая откуда и куда течет — вы не разберетесь. И то, что в этом глотке воды растворили ложку сахара или соли — не скажете никак. А можно ещё и шифровать, и шлюзовать и через прокси… Иными словами, вы никогда не сможете перекрыть всю сеть для всех.
Даже Китай этого сделать не может на 100%, несмотря на все китайские занавеси и стены на пути. Те, кто поумнее, обходит.
А ДУРАКАМ И НЕ НАДО ЗНАТЬ! Вот — главный секрет. Изменений добьются не народные массы «тётей Клав» из провинции.
И последнее. Если в стране не работает нормально ни один государственный институт, то достаточно скоро, начнут образовываться параллельные, для тех, кому надо.
А нам — надо!

Источник: личный блог