Сегодня мне несказанно повезло. Я имел честь пообщаться с "одним из лучших репортеров России". Именно так аттестовала себя дама, "просочившаяся" на традиционную встречу журналистов с, в нашем случае, министром здравоохранения республики и другими официальными лицами, предметно занимающимися бунтарями-педиатрами. Взял слово просочившаяся в кавычки, поскольку именно так ей казалось. Хотя доступ на встречу был абсолютно свободный, а о самой встрече и ее теме было сообщено еще на прошлой неделе.
Что меня сразило сразу и навсегда, это исходная позиция "одного из лучших": я с вами (министром и всеми, кто не разделяет взглядов дамы) не согласна по определению. По логике, при такой позиции дама вовсе не нуждается в общении с оппонентами. Но дама нуждалась, и, как мне показалось, достаточно остро. Так, что не могла удержаться от вопросов и комментариев ни по одной обсуждаемой теме и время от времени сверяла по телефону свои позиции с неким "Андреем".
Пересказывать, с чем дама не согласна "по определению", нет смысла. Все это намного внятнее изложено в ЖЖ Андрея Коновала (обратите внимание, я не утверждал, что это тот самый "Андрей", с которым дама сверялась в телефонной общении).
Гораздо интереснее был наш с ней диалог "тет на тет".
В ходе которого выяснилось, что дама имеет очень смутные представления о том, как работает система здравоохранения, где кончаются компетенции регионального Минздрава и начинаются компетенции федерального уровня, как устроена нынешняя система оплаты труда врачей (сообщение о том, что деньги, выделяемые на 1 пациента фондом медицинского страхования, делятся между врачом и медучреждением, вызвало у нее временный ступор). Она была искренне убеждена, что Музлов в этой истории должен был встать на сторону педиатров, а не пациентов. (Помнится, в недавней истории с девочкой из детского дома, умершей от редкой болезни, соратники этой дамы предлагали Минздраву встать на сторону девочки. Но это мелочи ).
Зато мне предлагалось открыть глаза на то, что только в России люди абсолютно бесправны, а счастье каждого из нас зависит от размера заработной платы.
А еще мне почему-то настоятельно предлагалось познакомиться с Нобелевской речью Солженицына.
Ее, и не только ее я читал, но упрямо мысленно возвращался к строкам открывшего Солженицына А.Т.Твардовского: "приедет, пылью той подышит, потычет палочкой в бетон, сверяя с жизнью первый том".
Дама приехала из Москвы, якобы из журнала "Русский репортер". ТОма, скорее всего, она не напишет. Но статью в жанре "не знаю как, но не так", скорее всего, наваяет. Сверяясь с неведомым "Андреем" и обильно цитируя ЖЖ А.Коновала.
Стоило ли ехать из столицы России в столицу Удмуртии? Права была грибоедовская Софья в своем недоуменении по поводу странствий Чацкого: "Зачем ума искать и ездить так далеко?".
Редактор "Русского репортера" (если дама, действительно, оттуда) должен вычесть из гонорара "одного из лучших" командировочные и проезд в оба конца. Пара-тройка звонков "Андрею" много дешевле.
И последнее. Сегодня Путин подписал указ, раз решающий законодателям отменять выборы глав регионов и назначать их.
Убежден, что этот указ - плод наблюдений над расплодившимися в стране "лучшими репортерами России" и их консультантами-Андреями. Один раз, с подачи Горбачева, они вкупе с доцентами и мнсами перестроили СССР. Сегодня их обделенные добычей наследники мечтают о второй перестройке.
- Да не согласен я.
- С кем?
- С обоими.
Источник: Facebook
* Заметки в блогах являются собственностью их авторов, публикация их происходит с их согласия и без купюр, авторская орфография и пунктуация сохранены. Редакция ИА «Сусанин» может не разделять мнения автора.
