Девятого марта в Центре современной драматургии и режиссуры прошла читка пьесы Александра
Молчанова «Убийца»
Постоянные зрители театра «Les Partisans”, к коим я уже могу отнести и себя, отметили, что
эта история в чём-то идейно перекликается с ранее озвученной коллективом, пьесой «Кеды»
Любови Стрижак.
«Те же герои, только без iPhon- ов» - прозвучало на обсуждении.
То, что современная драма, как наиболее мобильный инструмент общественного поиска, ищет
современного героя среди люмпенизированной молодёжи, логично. Не среди нашистов же его
искать и не в офисах крупных компаний, куда устремил свой взор в этом поиске кинематограф
(«Духлесс»). Впрочем — уверяю вас — этот новый герой скоро доберётся и до киноэкранов,
порукой этому в том числе и киноамбиции самого Молчанова. Собственно уже и пьеса «Убийца»
довольно кинематографична.
Несмотря на мрачное название и довольно тяжёлый ход событий она оставляет светлое впечатление.
Антон Свавильнов «грамотно» прочитал роль))
По сюжету студент, проигравшийся в карты, получает «задание» в уплату карточного долга съездить
в соседний город, и «выбить» деньги с другого должника. «Полномочия» ему «выписываются»
чрезвычайные, вплоть до убийства. «Для присмотра» его в этой экспедиции сопровождает девушка
«заказчика», с которой до описываемых событий герой был не знаком. Никакое «задание» он,
впрочем, выполнять не собирается. Направляются они в деревню к его родителям, где, чтобы добыть
средства на покрытие его долга, под видом жениха и невесты, просят деньги у его матери, якобы
на устройство вопроса с отдельной комнатой в общаге ( через «взятку коменданту»).
Венера Низамутдинова, дебют удался
Получив некое «благословение» от матери (на следующее утро «подтверждённое» передачей
«невесте» запрашиваемой суммы), герои используют предоставленное время и место для
«сближения», в чём-то преуспевают, но «закрепить» этот процесс полноценным половым контактом
у них не получается, и на следующий день уязвлённый герой, движимый уже больше желанием
совершить «поступок» на глазах у «своей» девушки, решает всё-таки ехать «на дело».
Екатерина Гузёма (а.к.а.
Burberry_8) и Александр Сунцов органично вписались в главные роли
Её отговоры на него не действуют, он приобретает перочинный нож и готов к любому повороту
событий. «Объект» встречает героя в сопровождении двух «телохранителей» и передаёт ему всю
сумму («телохранители» превращаются в «свидетелей»). Получив второе денежное поступление
за день, «партнёры» решают обменяться суммами и добираться до дома по-отдельности. Что
оказывается правильным решением, поскольку «свидетели» превращаются в «налётчиков»,
настигают несостоявшегося "убийцу" на пути к вокзалу, но не находят у него знакомого свёртка
и исчезают из повествования. Главного героя по приезду встречает новость, что «держатель его
долга» был убит прошедшей ночью, а его девушка уехала из общаги. Стремясь её догнать, он едет
на вокзал, одним ударом в челюсть сметает вставшую на его пути контроллёршу, находит героиню
и они сплетаются в финальном поцелуе.
Хеппи -энд? Ну как бы да! Впрочем сам Александр Молчанов
не считает свою концовку однозначно положительной. В одном интервью он высказался в духе, что не
уверен в том, что герой «правильно поймёт» выпадающую ему удачу. По ходу пьесы герой вступает в
довольно доверительное общение «с богом, или чём-то, что вместо него», и начинает считать себя неким
«избранным». Стрижак в «Кедах» определила это настроение словами (а озвучил их в нашем театре
(по совпадению?)) тот же Сунцов)
«Ходят слухи, что бог верит в меня!»
Вот эта смесь фатализма, инфантилизма и самостоятельного поиска ориентиров — и есть главное качество
современного героя.
Но что он найдёт в итоге?
Любопытный эпизод был на обсуждении. Один молодой человек поставил вопрос ребром —
В чём мораль пьесы?
На что режиссёр театра Павел Зорин (а.к.а.borhes)
заметил, что современный авторы считают себя свободными от непременного выведения некоего
морально-нравственного итога повествования, перекладывая это на зрителя.
Нам отвечать! Может в понимании этого и есть "мораль сей басни"?
Источниик: ЖЖ
* Заметки в блогах являются собственностью их авторов, публикация их происходит с их согласия и без купюр, авторская орфография и пунктуация сохранены. Редакция ИА «Сусанин» может не разделять мнения автора.
Молчанова «Убийца»
Постоянные зрители театра «Les Partisans”, к коим я уже могу отнести и себя, отметили, что
эта история в чём-то идейно перекликается с ранее озвученной коллективом, пьесой «Кеды»
Любови Стрижак.
«Те же герои, только без iPhon- ов» - прозвучало на обсуждении.
То, что современная драма, как наиболее мобильный инструмент общественного поиска, ищет
современного героя среди люмпенизированной молодёжи, логично. Не среди нашистов же его
искать и не в офисах крупных компаний, куда устремил свой взор в этом поиске кинематограф
(«Духлесс»). Впрочем — уверяю вас — этот новый герой скоро доберётся и до киноэкранов,
порукой этому в том числе и киноамбиции самого Молчанова. Собственно уже и пьеса «Убийца»
довольно кинематографична.
Несмотря на мрачное название и довольно тяжёлый ход событий она оставляет светлое впечатление.
Антон Свавильнов «грамотно» прочитал роль))
По сюжету студент, проигравшийся в карты, получает «задание» в уплату карточного долга съездить
в соседний город, и «выбить» деньги с другого должника. «Полномочия» ему «выписываются»
чрезвычайные, вплоть до убийства. «Для присмотра» его в этой экспедиции сопровождает девушка
«заказчика», с которой до описываемых событий герой был не знаком. Никакое «задание» он,
впрочем, выполнять не собирается. Направляются они в деревню к его родителям, где, чтобы добыть
средства на покрытие его долга, под видом жениха и невесты, просят деньги у его матери, якобы
на устройство вопроса с отдельной комнатой в общаге ( через «взятку коменданту»).
Венера Низамутдинова, дебют удался
Получив некое «благословение» от матери (на следующее утро «подтверждённое» передачей
«невесте» запрашиваемой суммы), герои используют предоставленное время и место для
«сближения», в чём-то преуспевают, но «закрепить» этот процесс полноценным половым контактом
у них не получается, и на следующий день уязвлённый герой, движимый уже больше желанием
совершить «поступок» на глазах у «своей» девушки, решает всё-таки ехать «на дело».
Екатерина Гузёма (а.к.а.
Burberry_8) и Александр Сунцов органично вписались в главные роли
Её отговоры на него не действуют, он приобретает перочинный нож и готов к любому повороту
событий. «Объект» встречает героя в сопровождении двух «телохранителей» и передаёт ему всю
сумму («телохранители» превращаются в «свидетелей»). Получив второе денежное поступление
за день, «партнёры» решают обменяться суммами и добираться до дома по-отдельности. Что
оказывается правильным решением, поскольку «свидетели» превращаются в «налётчиков»,
настигают несостоявшегося "убийцу" на пути к вокзалу, но не находят у него знакомого свёртка
и исчезают из повествования. Главного героя по приезду встречает новость, что «держатель его
долга» был убит прошедшей ночью, а его девушка уехала из общаги. Стремясь её догнать, он едет
на вокзал, одним ударом в челюсть сметает вставшую на его пути контроллёршу, находит героиню
и они сплетаются в финальном поцелуе.
Хеппи -энд? Ну как бы да! Впрочем сам Александр Молчанов
не считает свою концовку однозначно положительной. В одном интервью он высказался в духе, что не
уверен в том, что герой «правильно поймёт» выпадающую ему удачу. По ходу пьесы герой вступает в
довольно доверительное общение «с богом, или чём-то, что вместо него», и начинает считать себя неким
«избранным». Стрижак в «Кедах» определила это настроение словами (а озвучил их в нашем театре
(по совпадению?)) тот же Сунцов)
«Ходят слухи, что бог верит в меня!»
Вот эта смесь фатализма, инфантилизма и самостоятельного поиска ориентиров — и есть главное качество
современного героя.
Но что он найдёт в итоге?
Любопытный эпизод был на обсуждении. Один молодой человек поставил вопрос ребром —
В чём мораль пьесы?
На что режиссёр театра Павел Зорин (а.к.а.
borhes)
заметил, что современный авторы считают себя свободными от непременного выведения некоего
морально-нравственного итога повествования, перекладывая это на зрителя.
Нам отвечать! Может в понимании этого и есть "мораль сей басни"?
Источниик: ЖЖ
* Заметки в блогах являются собственностью их авторов, публикация их происходит с их согласия и без купюр, авторская орфография и пунктуация сохранены. Редакция ИА «Сусанин» может не разделять мнения автора.
