Вчера снова обсуждали новые проекты в сфере культуры. Уже вторая дискуссия примерно за месяц. Как все знают, обсуждение всех идей и проектов с общественностью – один из ключевых моментов в идеологии нашей работы.
Вообще правильно, что сейчас культура становится предметом общественных дискуссий. Культура, культурные проекты, культурная политика начинают восприниматься как важная часть общего развития региона. Кстати, в кризис многие страны наращивают вложения в культурную отрасль – считается, что это помимо всего прочего позволит в будущем уменьшать расходы на правоохранительные органы и безопасность. Такая же связь между вложениями в массовый спорт и здравоохранение.
В культурной политике, как и в ряде других направлений, может быть два подхода. Первый – условно, концепция «просвященного монарха», когда находится/определяется человек, который говорит «я знаю как надо правильно жить» и начинает все делать, не оглядываясь на общественное мнение. Так делается в Перми и я не говорю, что это плохо и неэффективно. Это просто другой подход. Второй – вырабатывать эту политику совместными усилиями власти, общества, специалистов в сфере культуры и т.д. Не навязывать сверху – а формировать совместно. Мы идем по этому пути. А вчера я предложил худруку Театра на Спасской Борису Павловичу, человеку который наиболее ярко и аргументировано формулирует свою позицию, причем, зачастую критическую по отношению к власти, координировать эту работу в статусе советника губернатора на общественных началах. Обращаю внимание, не в статусе чиновника. Жду ответ Бориса на следующей неделе.
А пока мы обсуждаем конкретные проекты, либо те, которые бесспорно нужны региону, либо те, которые касаются только материальной базы и в последствии могут быть использованы в разных целях. Те, кто считают, что все разговоры и обсуждения для галочки и «затверждения» заранее принятых решений – ошибаются. Мы готовы менять подходы, проекты в случае аргументированных возражений. Что конкретно обсуждали.
1. Музыкальный театр / концертный зал. Как раз пример того, как мы видоизменили изначальный проект в ходе дискуссии с обществом. Сначала мы говорили о театре оперы и балета/музыкальном театре. Но его создание привело бы к необходимости серьезных постоянных трат на постановки, возникли бы проблемы с формированием постоянной труппы и т.д. Поэтому проект переформатировали исходя их нескольких вводных. Во-первых, нам передали с баланса министерства обороны бывшее здание Дома офицеров. Здание нуждается в капитальном ремонте и нам в любом случае надо было определяться с его будущим. Во-вторых, нам надо было определяться с будущим областного оргАна. Сейчас он расположен в здании костела, которое по федеральному законодательству мы обязаны передать католической общине. Исходя из этого, мы решили перестроить Дом офицеров под зал органной и камерной музыки, и если удаться решить вопрос по собственности на землю и если мы решим, что это целесообразно – достроить к нему еще один зал.
2. Детский космический центр. Вятка, как я уже писал, тесно связана с освоением космоса. У нас есть музей имени Циолковского. На его базе мы планируем создать полноценный культурно-познавательный комплекс для детей: планетарий, копии тренажеров, образовательные программы и так далее.
3. Пешеходная улица. У нас есть улица Дрелевского (историческое название – Спасская), на которой расположено огромное количество историко-культурных объектов, представляющих практически все этапы истории Вятки: художественный музей, бывший губернаторский дом, восстанавливаемый дом Витберга, парк Аполло, театр Кукол, Почтамт, бывшее здание Благородного собрания и т.д. Здесь мы снимали фильм "Прогулки по Вятке" с участием Тины Канделаки, у которой сегодня день рождения, с которым я ее поздравляю теперь и в жж. На улице Дрелевского/Спассой уже есть пешеходный участок – один квартал. Мы планируем сделать пешеходной практически всю улицу, если удастся решить вопрос с транспортными потоками.
P.s. Только что закончил совещание с чешским проектировщиком зоопарков. Как только будем готовы в содержательной и аргументированной дискуссии по кировскому зоопарку - также перейдем в формат общественного обсуждения.
Источник: http://belyh.livejournal.com/681413.html
* Заметки в блогах являются собственностью их авторов, публикация их происходит с их согласия и без купюр, авторская орфография и пунктуация сохранены. Редакция ИА «Сусанин» может не разделять мнения автора.
Вообще правильно, что сейчас культура становится предметом общественных дискуссий. Культура, культурные проекты, культурная политика начинают восприниматься как важная часть общего развития региона. Кстати, в кризис многие страны наращивают вложения в культурную отрасль – считается, что это помимо всего прочего позволит в будущем уменьшать расходы на правоохранительные органы и безопасность. Такая же связь между вложениями в массовый спорт и здравоохранение.
В культурной политике, как и в ряде других направлений, может быть два подхода. Первый – условно, концепция «просвященного монарха», когда находится/определяется человек, который говорит «я знаю как надо правильно жить» и начинает все делать, не оглядываясь на общественное мнение. Так делается в Перми и я не говорю, что это плохо и неэффективно. Это просто другой подход. Второй – вырабатывать эту политику совместными усилиями власти, общества, специалистов в сфере культуры и т.д. Не навязывать сверху – а формировать совместно. Мы идем по этому пути. А вчера я предложил худруку Театра на Спасской Борису Павловичу, человеку который наиболее ярко и аргументировано формулирует свою позицию, причем, зачастую критическую по отношению к власти, координировать эту работу в статусе советника губернатора на общественных началах. Обращаю внимание, не в статусе чиновника. Жду ответ Бориса на следующей неделе.
А пока мы обсуждаем конкретные проекты, либо те, которые бесспорно нужны региону, либо те, которые касаются только материальной базы и в последствии могут быть использованы в разных целях. Те, кто считают, что все разговоры и обсуждения для галочки и «затверждения» заранее принятых решений – ошибаются. Мы готовы менять подходы, проекты в случае аргументированных возражений. Что конкретно обсуждали.
1. Музыкальный театр / концертный зал. Как раз пример того, как мы видоизменили изначальный проект в ходе дискуссии с обществом. Сначала мы говорили о театре оперы и балета/музыкальном театре. Но его создание привело бы к необходимости серьезных постоянных трат на постановки, возникли бы проблемы с формированием постоянной труппы и т.д. Поэтому проект переформатировали исходя их нескольких вводных. Во-первых, нам передали с баланса министерства обороны бывшее здание Дома офицеров. Здание нуждается в капитальном ремонте и нам в любом случае надо было определяться с его будущим. Во-вторых, нам надо было определяться с будущим областного оргАна. Сейчас он расположен в здании костела, которое по федеральному законодательству мы обязаны передать католической общине. Исходя из этого, мы решили перестроить Дом офицеров под зал органной и камерной музыки, и если удаться решить вопрос по собственности на землю и если мы решим, что это целесообразно – достроить к нему еще один зал.
2. Детский космический центр. Вятка, как я уже писал, тесно связана с освоением космоса. У нас есть музей имени Циолковского. На его базе мы планируем создать полноценный культурно-познавательный комплекс для детей: планетарий, копии тренажеров, образовательные программы и так далее.
3. Пешеходная улица. У нас есть улица Дрелевского (историческое название – Спасская), на которой расположено огромное количество историко-культурных объектов, представляющих практически все этапы истории Вятки: художественный музей, бывший губернаторский дом, восстанавливаемый дом Витберга, парк Аполло, театр Кукол, Почтамт, бывшее здание Благородного собрания и т.д. Здесь мы снимали фильм "Прогулки по Вятке" с участием Тины Канделаки, у которой сегодня день рождения, с которым я ее поздравляю теперь и в жж. На улице Дрелевского/Спассой уже есть пешеходный участок – один квартал. Мы планируем сделать пешеходной практически всю улицу, если удастся решить вопрос с транспортными потоками.
P.s. Только что закончил совещание с чешским проектировщиком зоопарков. Как только будем готовы в содержательной и аргументированной дискуссии по кировскому зоопарку - также перейдем в формат общественного обсуждения.
Источник: http://belyh.livejournal.com/681413.html
* Заметки в блогах являются собственностью их авторов, публикация их происходит с их согласия и без купюр, авторская орфография и пунктуация сохранены. Редакция ИА «Сусанин» может не разделять мнения автора.
