13 декабря этого года я был на встрече блогеров с главой Администрации Президента Удмуртии Александром Горяиновым. Меня пригласил по телефону Леонид Акимович, как я мог отказаться? Правда, блогером себя не считаю, поэтому я был, простите, третьей стороной. Так получается? :) Называйте это как хотите, хоть "несистемной оппозицией", хоть "оппозиционной несистемщиной", мне не обидно.
Собственно, многого с информационной точки зрения от встречи я не ждал, и, как оказалось потом, был прав в своих ожиданиях. Другое дело – обмен мнениями. Эта сторона меня приятно удивила, меня хорошо выслушивали, не особенно перебивали, в ответах была содержательная часть, которая, впрочем, мне давно известна.
Основной стиль ответов Александра Павловича – истории из своей жизни. Отвечая таким образом, нужно иметь хорошую память, чтобы не забыть сам вопрос. И не на всякий случай найдётся история, может, поэтому повис в воздухе вопрос от Алексея "Можгинца" Спиридонова (lexa747) из Питера о гей-парадах? :)
Первый мой вопрос о том, насколько патриот города может быть его критиком, и как можно быть патриотом, если власти нет дела до важнейших исторических объектов Ижевска, и поэтому патриотизм оказывается фактически уделом особых немногочисленных групп, противопоставляемых большинству - националистов, например. Я сделал слишком сильный упор на эти объекты, и Горяинов ответил в духе того, что здания действительно важны, и что они должны стоять, должны быть отремонтированы (отреставрированы), и в них не должен быть торговый центр или склад или ещё что-то в этом духе. Это в некоторой степени воодушевляет, но только если слова будут совпадать с реальностью. Потом ответ перехватил Леонид Кондаков со словами "Вы сами себе противоречите, Олег. Разве вы себя не считаете патриотом? Почему же человек не может быть патриотом, только потому, что эти здания и символы находятся в неподобающем виде?" (это не дослованая речь, я повторяю только содержание). Я напомнил, что существующие символы сами по себе не вызывают патриотических чувств, например, в Интернете есть мем: на фотке со Свято-Михайловским собором пишут шутку об Ижевске: "Не знаешь, что такое однёрка - не был в Ижевске" и т.д. Эти мои слова вызвали возмущение среди части приглашённых, видимо, я воспринимаюсь ими изначально как недоброжелатель, они увидели в моих словах что-то обидное. Пардон, чё! )
Самолёты и машины
Ну, хорошо, дискуссия как-то превратилась из рассказов Горяинова в настоящую дискуссию. То тут, то там слышались пожелания "острых" вопросов. Что ж, пожелания воплотились. После слов Александа Павловича о том, что в Удмуртии решается сложный вопрос с финансами, что на многие вещи денег не хватает, и что идёт серьёзная работа, я попросил объяснить, как в эту экономию вписывается самолёт. Было немного забавно, что такой явный вопрос прозвучал неожиданно, и Горяинов переспросил о каком самолёте идёт речь. Блогеры были прекрасно осведомлены, я вообще чувствовал себя рядом с ними очень комфортно, свои люди.
Ответ Горяинова был таков, что фрахт самолёта лучше, чем если бы Президент УР уподобился губернатору Челябинской области, который летает на вертолёте за 100 тыс.рублей в год, и что такая необходимость вызвана стилем работы Волкова. Вариант с фрахтом самолёта, получается, самый экономный вариант. Потом Александр Павлович вспомнил о "Чайке" с миллионным ремонтом. Сейчас уже известно, что машину продают и ремонта не будет, поэтому не буду останавливаться на этом, но я рад, что тема была задета, и приоритеты расставлены. Пожелаю только удачи "Чайке", надеюсь, она попадёт в надёжные руки, и будет нести добро ;)
Тем временем, беседа начала переваливаться к часикам, и Александр Павлович распалился так, что Кондакову пришлось его чуть осадить. Девушка напротив меня задаёт вопрос так изящно, как я бы не мог сформулировать. "Почему пиарщики Волкова допускают такие промашки – с "Чайкой", с самолётом, ещё были истории?" (вспоминаю тоже приблизительно). Горяинов пытается оправдать Сан Саныча, что это само по себе так случилось, такое неудачное совпадение обстоятельств плюс работа злопыхателей, которые раздувают из мухи слона. Но в итоге честно признался, что пиаром Президента никто специально не занимается. В это я верю безоговорочно!
Далее тему удачно перевёл на свой лад человек из Теле2, к сожалению, я с ним незнаком и не знаю по имени. Это был профессиональный рекламный ход, моя соседка была в восхищении.
Время по Москве - жизнь во тьме
Конечно же, я не мог обойти тему времени. Тут меня ожидал сюрприз – Александр Павлович сделал для меня видеоответ – показал специально снятый им ролик в Перми с темнотой в 9:20 утра. Чёрт, как приятно, когда к твоему приходу готовятся! Увы, далее начался тот спор, который циклически повторяется в теме "В регионах не хотят жить по московскому времени" на Марковском форуме, и который поднадоел мне тем, что оппоненты не слышат аргументов друг друга. Мои заявления о том, что в 2010-м решение принималось без участия жителей Удмуртии, что профессиональных опросов так и не было (а если были, то где ссылки на них?), а те, которые проводились, показали желание большинства опрошенных жить по Перми (что наш с Леной Шарафиевой видеоопрос на улицах Ижевска, что опрос на сайте Сусанин. Кстати, спасибо Сергею Шмакову за демонстрацию опроса со своего планшета)…так, что там.. да, мои заявления о законопроекте Калашникова о передвижении всех регионов ещё на час назад – всё это повисло в воздухе. Собственно, на констатацию этих фактов сложно придумать что-то новое, я просто дослушал не выходящие за рамки расхожих стереотипов рассуждения о времени Александра Павловича и Леонида Акимовича. Они договорили, подождали меня, получилась заминка, и тут, подобно Зевсу Громовержцу, Сергей Бугруа со всем своим обаянием и едкостью блогера 80 левела, воскликнул "ОЛЕГ, ДА ТЕБЯ ПРОТРОЛЛИЛИ!!!"
Занавес.
Не, не, не занавес, наоборот, это был очень удачный прикол, все рассмеялись, расслабились и даже похлопали. Я тоже смеялся и холопал)). Дальше беседа пошла свободней.
Волкова – в отставку! Или нет?
Наконец, я задал вопрос о Волкове: "Скоро будет большой митинг под лозунгом "Президента Волкова – в отставку!", я один из организаторов митинга, и я придерживаюсь этого лозунга. Вопрос вот в чём … (театральная пауза)… – а почему Волков должен остаться?" Леонид Акимович и Александр Павлович быстро посмотрели друг на друга, вызвали охрану, под их креслами раскрылся люк и они скользнули туда, завизжала сирена, всех в комнате парализовали лучами с потолка, а меня скрутили бугаи в форме и шлемах, вывезли в Кенский лес, погрозили пальцем, стёрли память и посадили на автобус до южки, оттуда на такси добрался до Дворца и вернулся на своё место среди блогеров. После этого небольшого замешательства я добавил "Это я вам даю повод прорекламировать Волкова". Дословно не буду повторять слова Кондакова и Горяинова, кроме фразы "Ну, а кто, если не Волков", которую я ждал и имел развёрнутые аргументы. Правда, Леонид Акимович сам себе ответил, что вместо Волкова никого нет. На фразу Александра Павловича "Команда Волкова работоспособна, срок годности вполне позволяет" я спросил с ленинским прищуром "А сколько этот срок годности составляет?" и получил ответ от Леонида Акимовича с улыбкой (редкое явление) "До 2014 года как минимум!". Бугруа опять швырнул молнию иронии "Вы прямо как о продукте говорите – до какого срока там годность?"! Ответ потонул в хохоте.
В общем, это все мои основные впечатление. Ещё не встрече прозвучал слух, что Питкевич, мол де, несколько раз писал заявление об уходе, но не приняли. Горяинов этот слух отверг целиком и полностью...
Текст полностью: http://olegofthedead.livejournal.com/9908.html
* Заметки в блогах являются собственностью их авторов, публикация их происходит с их согласия и без купюр, авторская орфография и пунктуация сохранены. Редакция ИА «Сусанин» может не разделять мнения автора.
Собственно, многого с информационной точки зрения от встречи я не ждал, и, как оказалось потом, был прав в своих ожиданиях. Другое дело – обмен мнениями. Эта сторона меня приятно удивила, меня хорошо выслушивали, не особенно перебивали, в ответах была содержательная часть, которая, впрочем, мне давно известна.
Основной стиль ответов Александра Павловича – истории из своей жизни. Отвечая таким образом, нужно иметь хорошую память, чтобы не забыть сам вопрос. И не на всякий случай найдётся история, может, поэтому повис в воздухе вопрос от Алексея "Можгинца" Спиридонова (lexa747) из Питера о гей-парадах? :)
Первый мой вопрос о том, насколько патриот города может быть его критиком, и как можно быть патриотом, если власти нет дела до важнейших исторических объектов Ижевска, и поэтому патриотизм оказывается фактически уделом особых немногочисленных групп, противопоставляемых большинству - националистов, например. Я сделал слишком сильный упор на эти объекты, и Горяинов ответил в духе того, что здания действительно важны, и что они должны стоять, должны быть отремонтированы (отреставрированы), и в них не должен быть торговый центр или склад или ещё что-то в этом духе. Это в некоторой степени воодушевляет, но только если слова будут совпадать с реальностью. Потом ответ перехватил Леонид Кондаков со словами "Вы сами себе противоречите, Олег. Разве вы себя не считаете патриотом? Почему же человек не может быть патриотом, только потому, что эти здания и символы находятся в неподобающем виде?" (это не дослованая речь, я повторяю только содержание). Я напомнил, что существующие символы сами по себе не вызывают патриотических чувств, например, в Интернете есть мем: на фотке со Свято-Михайловским собором пишут шутку об Ижевске: "Не знаешь, что такое однёрка - не был в Ижевске" и т.д. Эти мои слова вызвали возмущение среди части приглашённых, видимо, я воспринимаюсь ими изначально как недоброжелатель, они увидели в моих словах что-то обидное. Пардон, чё! )
Самолёты и машины
Ну, хорошо, дискуссия как-то превратилась из рассказов Горяинова в настоящую дискуссию. То тут, то там слышались пожелания "острых" вопросов. Что ж, пожелания воплотились. После слов Александа Павловича о том, что в Удмуртии решается сложный вопрос с финансами, что на многие вещи денег не хватает, и что идёт серьёзная работа, я попросил объяснить, как в эту экономию вписывается самолёт. Было немного забавно, что такой явный вопрос прозвучал неожиданно, и Горяинов переспросил о каком самолёте идёт речь. Блогеры были прекрасно осведомлены, я вообще чувствовал себя рядом с ними очень комфортно, свои люди.
Ответ Горяинова был таков, что фрахт самолёта лучше, чем если бы Президент УР уподобился губернатору Челябинской области, который летает на вертолёте за 100 тыс.рублей в год, и что такая необходимость вызвана стилем работы Волкова. Вариант с фрахтом самолёта, получается, самый экономный вариант. Потом Александр Павлович вспомнил о "Чайке" с миллионным ремонтом. Сейчас уже известно, что машину продают и ремонта не будет, поэтому не буду останавливаться на этом, но я рад, что тема была задета, и приоритеты расставлены. Пожелаю только удачи "Чайке", надеюсь, она попадёт в надёжные руки, и будет нести добро ;)
Тем временем, беседа начала переваливаться к часикам, и Александр Павлович распалился так, что Кондакову пришлось его чуть осадить. Девушка напротив меня задаёт вопрос так изящно, как я бы не мог сформулировать. "Почему пиарщики Волкова допускают такие промашки – с "Чайкой", с самолётом, ещё были истории?" (вспоминаю тоже приблизительно). Горяинов пытается оправдать Сан Саныча, что это само по себе так случилось, такое неудачное совпадение обстоятельств плюс работа злопыхателей, которые раздувают из мухи слона. Но в итоге честно признался, что пиаром Президента никто специально не занимается. В это я верю безоговорочно!
Далее тему удачно перевёл на свой лад человек из Теле2, к сожалению, я с ним незнаком и не знаю по имени. Это был профессиональный рекламный ход, моя соседка была в восхищении.
Время по Москве - жизнь во тьме
Конечно же, я не мог обойти тему времени. Тут меня ожидал сюрприз – Александр Павлович сделал для меня видеоответ – показал специально снятый им ролик в Перми с темнотой в 9:20 утра. Чёрт, как приятно, когда к твоему приходу готовятся! Увы, далее начался тот спор, который циклически повторяется в теме "В регионах не хотят жить по московскому времени" на Марковском форуме, и который поднадоел мне тем, что оппоненты не слышат аргументов друг друга. Мои заявления о том, что в 2010-м решение принималось без участия жителей Удмуртии, что профессиональных опросов так и не было (а если были, то где ссылки на них?), а те, которые проводились, показали желание большинства опрошенных жить по Перми (что наш с Леной Шарафиевой видеоопрос на улицах Ижевска, что опрос на сайте Сусанин. Кстати, спасибо Сергею Шмакову за демонстрацию опроса со своего планшета)…так, что там.. да, мои заявления о законопроекте Калашникова о передвижении всех регионов ещё на час назад – всё это повисло в воздухе. Собственно, на констатацию этих фактов сложно придумать что-то новое, я просто дослушал не выходящие за рамки расхожих стереотипов рассуждения о времени Александра Павловича и Леонида Акимовича. Они договорили, подождали меня, получилась заминка, и тут, подобно Зевсу Громовержцу, Сергей Бугруа со всем своим обаянием и едкостью блогера 80 левела, воскликнул "ОЛЕГ, ДА ТЕБЯ ПРОТРОЛЛИЛИ!!!"
Занавес.
Не, не, не занавес, наоборот, это был очень удачный прикол, все рассмеялись, расслабились и даже похлопали. Я тоже смеялся и холопал)). Дальше беседа пошла свободней.
Волкова – в отставку! Или нет?
Наконец, я задал вопрос о Волкове: "Скоро будет большой митинг под лозунгом "Президента Волкова – в отставку!", я один из организаторов митинга, и я придерживаюсь этого лозунга. Вопрос вот в чём … (театральная пауза)… – а почему Волков должен остаться?" Леонид Акимович и Александр Павлович быстро посмотрели друг на друга, вызвали охрану, под их креслами раскрылся люк и они скользнули туда, завизжала сирена, всех в комнате парализовали лучами с потолка, а меня скрутили бугаи в форме и шлемах, вывезли в Кенский лес, погрозили пальцем, стёрли память и посадили на автобус до южки, оттуда на такси добрался до Дворца и вернулся на своё место среди блогеров. После этого небольшого замешательства я добавил "Это я вам даю повод прорекламировать Волкова". Дословно не буду повторять слова Кондакова и Горяинова, кроме фразы "Ну, а кто, если не Волков", которую я ждал и имел развёрнутые аргументы. Правда, Леонид Акимович сам себе ответил, что вместо Волкова никого нет. На фразу Александра Павловича "Команда Волкова работоспособна, срок годности вполне позволяет" я спросил с ленинским прищуром "А сколько этот срок годности составляет?" и получил ответ от Леонида Акимовича с улыбкой (редкое явление) "До 2014 года как минимум!". Бугруа опять швырнул молнию иронии "Вы прямо как о продукте говорите – до какого срока там годность?"! Ответ потонул в хохоте.
В общем, это все мои основные впечатление. Ещё не встрече прозвучал слух, что Питкевич, мол де, несколько раз писал заявление об уходе, но не приняли. Горяинов этот слух отверг целиком и полностью...
Текст полностью: http://olegofthedead.livejournal.com/9908.html
* Заметки в блогах являются собственностью их авторов, публикация их происходит с их согласия и без купюр, авторская орфография и пунктуация сохранены. Редакция ИА «Сусанин» может не разделять мнения автора.
