Впервые за историю моих наблюдений (а это больше 10 лет) основная номинация на «Оскар» выглядит такой... разнообразной.
Хочешь блокбастеров, где пыщь-пыщь, пау-пау – пройдите, пожалуйста, к окну «Топ Ган. Мэверик».
Хочешь блокбастеров, которые каждая собака обсуждает, и которые меняют мир кинематографа – Джеймс Кэмерон примет вас в окне «Аватар: Путь воды».
Желаете классики, чтобы потом сказать – ну это вообще не по книге? Вот вам «На Западном фронте без перемен».
Фанатам «Мулен Руж», которые до сих пор поднимают бокал как Ди Каприо-Гэтсби, за перьями, блёстками и невнятным байопиком о звезде следует пройти к окну «Элвис».
Вы не такой как все, читаете «Повелитель мух» и «Капитал»? Вон, посмотрите, там «Треугольник печали» лежит.
Безумие и ориентальщина – ваше второе имя? Распишитесь за билет на «Всё везде и сразу».
Хочется уютной и ламповой истории про МЕЧТУ? Это, батенька, у нас «Фабельманы».
Предпочитаете иронию и что-то поумнее, чем среднее кино? Тут врывается МакДона со своим «Банши Инишерина».
За повесточку и актуальную проблему культуры отмены отвечает «Тар».
За феминизм и арт-хаус – «Говорят женщины», который больше похож на спектакль для прямолинейных любителей зауми (простите, фильм скучный и непонятно на кого рассчитанный, хотя и в некотором роде любопытный).
Казалось бы, всем сёстрам по серьгам, и в целом было интересно всё это смотреть (в отличие от предыдущих лет пяти), но не оставляет ощущение, будто пропасть между попсой и кино для интеллектуалов всё больше растёт, и совершенно непонятно, почему ориентированная на широкую аудиторию премия тащит в номинации то, что большинство не посмотрит. Иногда к сожалению, иногда к счастью)
Продолжаю просмотры и наблюдения, традиция как-никак)
* Заметки в блогах являются собственностью их авторов, публикация их происходит с их согласия и без купюр, авторская орфография и пунктуация сохранены. Редакция ИА «Сусанин» может не разделять мнения автора.
