Второй раз уже перепостил непроверенную (сомнительную) информацию, которая мне показалась удивительной. Оба раза со ссылкой на первоисточник. Первый раз, когда опровергли - убрал пост. Сейчас не буду.
Во первых потому что ее пока с ней неясно, во вторых чтоб сохранить этот поток ненависти для памяти. В ЖЖ и в твиттере даже специальная функция есть перепостить чужое - с указанием источника. Впрочем это все сетевые халевары. Не первый раз и не последний.
Возможно я не прав. И человек у дневника которого более 10 тысяч подписчиков не имеет право у себя в личном дневнике кидать ссылки и цитировать то что считает для себя интересным. Но вы-то, вы грозящие убить избить распять уничтожить? Вы кто?
Зы ну и как вывод предложение журналистам. Предлагаю использовать слово "набожные" вместо "верующие" когда вы пишете о всех этих людях ратующих за месть Пусси, за запреты выставок, избивающих инакомыслящих. Ну какие они верующие? Во что верующие?
И еще, если посмотрите мои записи - это некоторые "набожные" в сане и без воюют со мной, а не я с РПЦ. Единственный случай, когда в Общественной Палате мы слехстнулись с "позицией" РПЦ это по передаче культурных ценностей. Когда пастернак показывал слайды разрушенных фресок Рублева, достроенных батюшками (а значит разрушенных) монастырей 16 века и т д
Моя позиция простая, мы не должны становиться клерикальным государством. И это претензия даже не к РПЦ а к нашей власти и части нашего общества. Должно быть право человека сказать "бога нет, это все сказки" без угрозы уголовного и морального преследования. Должно быть право журналиста и художника критиковать любое лицо будь то президент или патриарх.
Источник: http://maratguelman.livejournal.com/2855354.html
* Заметки в блогах являются собственностью их авторов, публикация их происходит с их согласия и без купюр, авторская орфография и пунктуация сохранены. Редакция ИА «Сусанин» может не разделять мнения автора.
Во первых потому что ее пока с ней неясно, во вторых чтоб сохранить этот поток ненависти для памяти. В ЖЖ и в твиттере даже специальная функция есть перепостить чужое - с указанием источника. Впрочем это все сетевые халевары. Не первый раз и не последний.
Возможно я не прав. И человек у дневника которого более 10 тысяч подписчиков не имеет право у себя в личном дневнике кидать ссылки и цитировать то что считает для себя интересным. Но вы-то, вы грозящие убить избить распять уничтожить? Вы кто?
Зы ну и как вывод предложение журналистам. Предлагаю использовать слово "набожные" вместо "верующие" когда вы пишете о всех этих людях ратующих за месть Пусси, за запреты выставок, избивающих инакомыслящих. Ну какие они верующие? Во что верующие?
И еще, если посмотрите мои записи - это некоторые "набожные" в сане и без воюют со мной, а не я с РПЦ. Единственный случай, когда в Общественной Палате мы слехстнулись с "позицией" РПЦ это по передаче культурных ценностей. Когда пастернак показывал слайды разрушенных фресок Рублева, достроенных батюшками (а значит разрушенных) монастырей 16 века и т д
Моя позиция простая, мы не должны становиться клерикальным государством. И это претензия даже не к РПЦ а к нашей власти и части нашего общества. Должно быть право человека сказать "бога нет, это все сказки" без угрозы уголовного и морального преследования. Должно быть право журналиста и художника критиковать любое лицо будь то президент или патриарх.
Источник: http://maratguelman.livejournal.com/2855354.html
* Заметки в блогах являются собственностью их авторов, публикация их происходит с их согласия и без купюр, авторская орфография и пунктуация сохранены. Редакция ИА «Сусанин» может не разделять мнения автора.
