Даю интервью для одного издания. Но один вопрос-ответ заранее здесь опубликую. Надеюсь не обидятся. Так как важный сам по себе.
- Считаете ли Вы свои выставки кощунственными? Что такое кощунство в Вашем понимании?
- Я сделал более 500 выставок за свою жизнь. Большинство из них вообще не касается вопросов веры и религии. Искусство это про форму чаще чем про содержание. Про язык. Но прессу интересуют именно выставки связанные с социумом. Поэтому именно эти высказывания попадают в медиа. Вот галерея Гельмана закрылась выставкой Каллимы. Кто об этом написал? Прекрасная выставка прекрасного художника, но без социального послания.
Но вообще я считаю что художник имеет право на кощунство. Любое атеистическое высказывание кощунственно. На выставке "мастерская художника" была работа "бога нет", почему нет? Работы Косолапова критикующие потребительское отношение к Христу "кока-кола -кровь моя, биг-мак - мое тело" наверно для кого-то кощунственны. А для других это, наоборот, укор тем, кто именем Христа занимается коммерцией. Не надо кощунствовать в храме. Вообще художник разговаривает со взрослым, разумным зрителем. Ну представьте себе, если бы все учитывали, что среди зрителей или читателей могут быть дети, или готовые по любому случаю оскорбится. Насколько бедней была бы культура.
Так что если буквально ответить на ваш вопрос, да наверняка были работы которые можно считать кощунством. Но если они не претендуют на храмовые обьекты - это нормально. Если лично считаете себя оскорбленным - подавайте спокойно в суд, докажите что художник-атеист не имеет право на высказывание своего мировозрения. Церковь или буддийский монах, или раввин может посоветовать своей пастве не ходить на тот или иной фильм, но мое право показать его.
Источник: ЖЖ
* Заметки в блогах являются собственностью их авторов, публикация их происходит с их согласия и без купюр, авторская орфография и пунктуация сохранены. Редакция ИА «Сусанин» может не разделять мнения автора.
