Самарская область. Рейтинг конкурентоспособности российских регионов представил вчера Институт региональной политики на вчерашнем заседании Общественного совета при Министерстве регионального развития.
Самарская область. Рейтинг конкурентоспособности российских регионов представил вчера Институт региональной политики на вчерашнем заседании Общественного совета при Министерстве регионального развития. Для исследования был специально разработан индекс IRPEX, включающий в себя три показателя - собственно уровень конкурентоспособности, динамику и стабильность развития региона, а также тип его конкурентных преимуществ (финансовые, экономические, социальные, территориальные), пишет газета «Время новостей».
Абсолютными лидерами по IRPEX стали вопреки ожиданиям не города федерального значения с прилегающими областями, а Краснодарский край и Самарская область.
Москва, Санкт-Петербург, а также Московская и Ленинградская область удостоились чуть менее высокой оценки, это значит, что динамика и устойчивость их нынешнего положения вызывает у аналитиков некоторые сомнения. Промежуточное положение занимает группа регионов с высокой конкурентоспособностью, но нестабильным развитием. К ней отнесены Ямало-Ненецкий АО, Башкортостан, Хабаровский край, Тюменская, Белгородская, Челябинская, Липецкая, Сахалинская и Томская области. Наконец аутсайдерами по всем позициям оказались северокавказские республики - Чечня, Кабардино-Балкария и Ингушетия, а также Тува.
Эксперты Института региональной политики считают, что «низкая конкурентоспособность приграничных территорий свидетельствует о неэффективном использовании их транзитного потенциала».
Гглава Минрегионразвития Дмитрий Козак в свою очередь заявил: «Очень важно, чтобы методология оценки конкурентоспособности регионов была объективной». По-видимому, в ближайшее время аналитики как раз и займутся совершенствованием этой методологии. Козак подчеркнул, что «рейтинг - инструмент, с которым нужно обращаться осторожно, чтобы кого-то несправедливо не оттолкнуть или, наоборот, не привлечь необоснованно».
Речь идет об инвесторах, которые, вполне вероятно, будут выбирать площадки для своих проектов с оглядкой на данные подобных исследований. Вместе с тем министр отметил, что вопрос об административном присоединении депрессивных регионов к более сильным, чтобы последние стали своеобразными «локомотивами роста», не стоит.
Абсолютными лидерами по IRPEX стали вопреки ожиданиям не города федерального значения с прилегающими областями, а Краснодарский край и Самарская область.
Москва, Санкт-Петербург, а также Московская и Ленинградская область удостоились чуть менее высокой оценки, это значит, что динамика и устойчивость их нынешнего положения вызывает у аналитиков некоторые сомнения. Промежуточное положение занимает группа регионов с высокой конкурентоспособностью, но нестабильным развитием. К ней отнесены Ямало-Ненецкий АО, Башкортостан, Хабаровский край, Тюменская, Белгородская, Челябинская, Липецкая, Сахалинская и Томская области. Наконец аутсайдерами по всем позициям оказались северокавказские республики - Чечня, Кабардино-Балкария и Ингушетия, а также Тува.
Эксперты Института региональной политики считают, что «низкая конкурентоспособность приграничных территорий свидетельствует о неэффективном использовании их транзитного потенциала».
Гглава Минрегионразвития Дмитрий Козак в свою очередь заявил: «Очень важно, чтобы методология оценки конкурентоспособности регионов была объективной». По-видимому, в ближайшее время аналитики как раз и займутся совершенствованием этой методологии. Козак подчеркнул, что «рейтинг - инструмент, с которым нужно обращаться осторожно, чтобы кого-то несправедливо не оттолкнуть или, наоборот, не привлечь необоснованно».
Речь идет об инвесторах, которые, вполне вероятно, будут выбирать площадки для своих проектов с оглядкой на данные подобных исследований. Вместе с тем министр отметил, что вопрос об административном присоединении депрессивных регионов к более сильным, чтобы последние стали своеобразными «локомотивами роста», не стоит.
