Уфа. Башкирия. Верховный суд России отменил вчера решение судебной коллегии Верховного суда Башкирии, вынесшей 19 сентября заключение о "наличии признаков преступления" в действиях депутата госсобрания Башкирии Виктора Ганцева, и направил дело на новое рассмотрение в Уфу.
Уфа. Башкирия. Верховный суд России отменил вчера решение судебной коллегии Верховного суда Башкирии, вынесшей 19 сентября заключение о "наличии признаков преступления" в действиях депутата госсобрания Башкирии Виктора Ганцева, и направил дело на новое рассмотрение в Уфу. Верховному суду республики придется рассматривать этот вопрос в четвертый раз. Правоохранительные органы, напомним, пытаются привлечь господина Ганцева к ответственности в рамках уголовного дела об уклонении от налогов.
Нанесенный государству ущерб следствие оценило в 8 млрд руб, отмечает КоммерсантЪ.
Дважды Верховный суд Башкирии рассматривал обращения Генпрокуратуры, но не обнаруживал в действиях депутата признаков преступления. 30 января этого года кассационная жалоба Генпрокуратуры на очередное решение башкирского суда была оставлена без удовлетворения Верховным судом России. Тот решил, что прокуратура изначально неправильно квалифицировала действия депутата, используя для этого ст. 199 из УК, вступившего в действие в декабре 2003 года, так как инкриминируемое ему преступление относится к 2001 году. Однако затем президиум Верховного суда РФ отменил все предыдущие решения судов, направив запрос Генпрокуратуры на новое рассмотрение в Башкирию. При этом суд постановил, что в данном случае может быть применена ст. 199 "старого" УК. В прежней формулировке эта статья не содержала фразу "путем внесения заведомо ложных сведений", которую и инкриминируют господину Ганцеву (имеется в виду намеренное внесение "ложных сведений" в налоговые декларации контролируемых им предприятий), а лишь абстрактную фразу об "иных способах" сокрытия налогов. В сентябре 2008 года судебная коллегия Верховного суда Башкирии вынесла решение о наличии "признаков преступления" в действиях Виктора Ганцева. Но и оно, как сообщил изданию его адвокат Сергей Макаренко, было обжаловано, причем обеими сторонами - и депутатом, настаивающим на признании полной своей невиновности, и прокуратурой, выразившей протест по поводу применения судом формулировки, позволяющей фигуранту, на взгляд следствия, уйти от ответственности. В итоге Верховный суд России вновь направил дело на рассмотрение в Уфу.
Между тем, по данным газеты, на днях следственный комитет при прокуратуре РФ предъявил первые обвинения по "байконурскому" делу по той же ст. 199 УК РФ другим фигурантам - экс-сенатору от Башкирии Игорю Изместьеву, бывшему директору ООО "Корус-Байконур" Александру Ценеру, экс-руководителю ЗАО "Борт-М" Валерию Пословину, а также подозреваемому в подделке документов Михаилу Финагину.
Нанесенный государству ущерб следствие оценило в 8 млрд руб, отмечает КоммерсантЪ.
Дважды Верховный суд Башкирии рассматривал обращения Генпрокуратуры, но не обнаруживал в действиях депутата признаков преступления. 30 января этого года кассационная жалоба Генпрокуратуры на очередное решение башкирского суда была оставлена без удовлетворения Верховным судом России. Тот решил, что прокуратура изначально неправильно квалифицировала действия депутата, используя для этого ст. 199 из УК, вступившего в действие в декабре 2003 года, так как инкриминируемое ему преступление относится к 2001 году. Однако затем президиум Верховного суда РФ отменил все предыдущие решения судов, направив запрос Генпрокуратуры на новое рассмотрение в Башкирию. При этом суд постановил, что в данном случае может быть применена ст. 199 "старого" УК. В прежней формулировке эта статья не содержала фразу "путем внесения заведомо ложных сведений", которую и инкриминируют господину Ганцеву (имеется в виду намеренное внесение "ложных сведений" в налоговые декларации контролируемых им предприятий), а лишь абстрактную фразу об "иных способах" сокрытия налогов. В сентябре 2008 года судебная коллегия Верховного суда Башкирии вынесла решение о наличии "признаков преступления" в действиях Виктора Ганцева. Но и оно, как сообщил изданию его адвокат Сергей Макаренко, было обжаловано, причем обеими сторонами - и депутатом, настаивающим на признании полной своей невиновности, и прокуратурой, выразившей протест по поводу применения судом формулировки, позволяющей фигуранту, на взгляд следствия, уйти от ответственности. В итоге Верховный суд России вновь направил дело на рассмотрение в Уфу.
Между тем, по данным газеты, на днях следственный комитет при прокуратуре РФ предъявил первые обвинения по "байконурскому" делу по той же ст. 199 УК РФ другим фигурантам - экс-сенатору от Башкирии Игорю Изместьеву, бывшему директору ООО "Корус-Байконур" Александру Ценеру, экс-руководителю ЗАО "Борт-М" Валерию Пословину, а также подозреваемому в подделке документов Михаилу Финагину.
