Российские депутаты обвинили Страсбургский суд в пересмотре итогов Второй мировой войны и попытке инициировать пересмотр решений Нюрнбергского трибунала.
Российские депутаты обвинили Страсбургский суд в пересмотре итогов Второй мировой войны и попытке инициировать пересмотр решений Нюрнбергского трибунала. Об этом говорится в заявлении Госдумы России, принятом в пятницу, 21 мая, в адрес Европейского суда по правам человека в Страсбурге в связи с его недавним решением, принятым по делу латвийского ветерана Василия Кононова. Заявление Госдумы было принято единогласно. За него проголосовали 443 депутата.
По мнению депутатов Госдумы, данное решение имеет «сугубо политический характер и не основано на общепризнанных принципах и нормах международного права». В документе, осуждающем вердикт ЕСПЧ, сообщает, что постановление ЕСПЧ «может быть рассмотрено не только как опасный судебный прецедент и изменение правовых подходов к оценке событий Второй мировой войны, но и как попытка инициировать пересмотр решений Нюрнбергского трибунала».
Госдума также выразила сожаление по поводу того, что в последнее время ряд мировых политиков принял сторону сил, которые стремятся оправдать нацистскую идеологию. По мнению депутатов, постановление может стать опасным прецедентом, который будет иметь негативные последствия для других ветеранов, сражавшихся на стороне антигитлеровской коалиции.
Напомним, что бывший советский партизан Василий Кононов был арестован властями Латвии в 1998 году. Кононова обвиняют в убийстве девяти мирных жителей. В свое оправдание ветеран заявил, что они были пособниками фашистов, которые выдали гитлеровцам советский партизанский отряд. Судебный процесс над Кононовым продолжался более 10 лет, передает Лента.ру. Последним решением латвийского суда ветеран был приговорен к 20 месяцам тюрьмы. В 2008 году Василий Кононов оспорил приговор в ЕСПЧ. Международный суд постановил, что бывший партизан был осужден незаконно, и назначил ему компенсацию в 30 тысяч евро. Однако Латвия обжаловала это решение, и суд в Страсбурге в 2010 году удовлетворил апелляцию. Это решение обжалованию уже не подлежит.
Мы в соцсетях: #Телеграм #ВКонтакте #Одноклассники