Судья выслушает показания свидетелей гособвинения.
Завьялово. Удмуртия. Судебное заседание по уголовному делу Дмитрия Талантова продолжится 1 февраля в Завьяловском районном суде. Судья Денис Метелягин выслушает доказательства стороны обвинения после вызова свидетелей. Всё это время обвиняемый будет находиться в следственном изоляторе на улице Базисной в Ижевске.
Напомним, 18 января судья Денис Метелягин посчитал доводы стороны защиты неосновательными для того, чтобы изменить меру пресечения подсудимому и перевести его под домашний арест. Судебным решением он оставил в силе нахождение Талантова под арестом в следственном изоляторе, где тот провел уже почти 7 месяцев. От него поступали многочисленные жалобы на состояние здоровья, в частности, на усиливающуюся гипертоническую болезнь 3 степени и заболевания сердечно-сосудистой системы. На что прокурор заявил, что не видит оснований для изменения меры пресечения, в том числе по причине отсутствия заключения специальной врачебной комиссии.
Адвокат Павел Биянов зачитал проект обращения в Конституционный суд РФ по поводу несоответствия части обвинения главному закону страны.
«Сторона защиты убеждена, что в настоящем деле имеется неопределенность о соответствии закона, подлежащего применению, а именно статьи 207.3 Уголовного кодекса («Публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации об использовании Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности») Конституции Российской Федерации <…>. Статья 29 Конституции России гарантирует каждому свободу мысли и слова – часть первая, никто не может быть принужден к выражению своих мнений, убеждений или отказу от них – часть третья. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом – часть четвертая. Конституция гарантирует свободу массовой информации и запрещает цензуру», — отметил в своем выступлении Павел Биянов.
Сторона гособвинения заявила, что вопрос не в трактовке Конституции, а в квалификации преступления, поэтому необходимости в направлении ходатайства в Конституционный суд — нет. Судья поддержал мнение прокурора и отказал адвокату в направлении ходатайства в вышестоящую инстанцию.
