play
pause
  • $ 66.24 ↓
  • € 75.71 ↓

В деле о спорном наследстве Валентина Кудинова стороны обменялись обвинениями в злоупотреблении правом

17:45, 06 декабря, 2018

Компания «Удмуртнефть» заявила, что наследница её экс-директора затягивает процесс.

Ижевск. Удмуртия. В деле о наследстве почётного гражданина Удмуртии Валентина Кудинова стороны обменялись обвинениями в злоупотреблении. Заседание состоялось в четверг, 6 декабря, в Октябрьском районном суде Ижевска.

Напомним, после смерти в 2017 году почётного гражданина Удмуртии Валентина Кудинова его внучка Дарья Федько не смогла вступить во владение гаражом своего деда. Судебная тяжба длится с мая 2018 года. Но дело о спорном наследстве экс-гендиректора «Удмурнефти» сдвинулось с «мёртвой точки» лишь в октябре 2018 года.

На протяжении всего разбирательства ОАО «Удмуртнефть» отказывалась от мирового соглашения, несмотря на предложения истца. При этом на заседании в середине ноября ответчик выразил готовность и согласие на проведение судебной строительно-технической экспертизы. Заседание возобновили 6 декабря.

В этот день сторона «Удмуртнефти» предоставила в суд найденные в управлении архитектуры Ижевска и в архиве самой организации документы о возведении спорного гаража и реконструкции здания на улице Советской, 15А. Казалось бы, вся имеющаяся в различных архивах города документация по спорному объекту найдена, и дело может быть рассмотрено по существу. Представитель истца, юрист Ольга Решетникова, удовлетворённая обилием документов в деле, также предложила назначить экспертизу здания. Чтобы уже на месте выяснить, является ли спорный гараж отдельным зданием или частью существующего, прочие нормативные нюансы.

Однако представитель ответчика обвинила на основании статьи 10 Гражданского кодекса России свою визави в злоупотреблении правом в суде. Сторона «Удмуртнефти» посчитала, что за первые восемь месяцев именно наследница Кудинова не предоставляла необходимые суду документы, затягивая тем самым процесс и с намерением причинить вред репутации компании. Кроме того, юрист акционерного общества заявила, что не согласна с доводами истца, потому как нет предмета спора. Сторона считает, что Валентин Кудинов не являлся собственником гаража, а был лишь арендатором данного объекта. Ссылаясь на законодательство РСФСР, юрист подчеркнула, что ни о какой частной собственности речи быть не может.

Действительно, законы социалистического государства разделяли понятия личной и частной собственности. Конституция СССР в 10-й статье определяла, что «право личной собственности граждан на их трудовые доходы и сбережения, на жилой дом и подсобное домашнее хозяйство, на предметы домашнего хозяйства и обихода, на предметы личного потребления и удобства, равно как право наследования личной собственности граждан - охраняются законом». При этом статья 105 Гражданского кодекса РСФСР гласила, что «в личной собственности граждан могут находиться предметы обихода, личного потребления, удобства и подсобного домашнего хозяйства, жилой дом и трудовые сбережения».

Ольга Решетникова ответила, что не согласна с формулировкой об аренде, и в свою очередь обвинила в злоупотреблении правом «Удмуртнефть». Потому как, по её мнению, с самого начала тяжбы компания заняла позицию «отрицания» без какого-либо конструктивного рассмотрения спора во исполнение принципа состязательности сторон, категорически отказывалась предоставлять необходимую документацию по спорному объекту, хотя все документы находятся исключительно в ОАО «Удмуртнефть», так как именно компания возвела и в последующем реконструировала помещения.

«Все требуемые бумаги появились в деле только после соответствующих требований суда и участия в деле СМИ. Материалы гражданского дела подтверждают возникновение права собственности на спорный гараж у Валентина Кудинова, отсутствие регистрации перехода права собственности не отменяет право», - сказала Ольга Решетникова.

После эмоционального выступления сторон суд удалился для вынесения решения. Непредвзятому арбитру гражданского состязания предстоит решить, стоит ли назначать судебную экспертизу здания. И если да, то какой организации это доверить? Той, которую предлагает истец, или предлагаемую ответчиком?

«Сусанин» продолжит следить за ходом дела о наследстве Валентина Кудинова, открывшего и создавшего всю систему нефтедобычи в Удмуртии. 

0