Анализ туалетной бумаги "Бумпрома"

Сегодня, 24 марта 2006 года, Арбитражный суд Удмуртской Республики (Ижевск) отказал в удовлетворении требований ООО «Бумпром» (г. Ижевск) о признании незаконным решения Удмуртского УФАС России. Согласно этому решению действия общества по введению в оборот туалетной бумаги в упаковке схожей до степени смешения с упаковкой туалетной бумаги, производимой ЗАОр «Народное предприятие «Набережночелнинский картонно-бумажный комбинат», были признаны недобросовестной конкуренцией.  В рамках рассмотрения дела образцы упаковок туалетной бумаги производства Комбината и ООО «Бумпром» были отправлены на экспертизу в Уральскую торгово-промышленную палату (г.Екатеринбург). Эксперту были поставлены вопросы о степени схожести упаковок обоих производителей. Эксперт подтвердил, что упаковка туалетной бумаги производства ООО «Бумпром» схожа до степени смешения с упаковкой туалетной бумаги, производимой Комбинатом.
Учитывая экспертное заключение, Удмуртское УФАС России 9 марта 2004 года признало ООО «Бумпром» нарушившим статью 10 Закона о конкуренции. Но в связи с прекращением ООО «Бумпром» введения в оборот данной туалетной бумаги, было принято решение о прекращении производства по делу. ООО «Бумпром» не согласилось с фактом признания его нарушившим статью 10 Закона о конкуренции и обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании решения Удмуртского УФАС России незаконным. Арбитражный суд Удмуртской Республики, рассмотрев представленный антимонопольным органом анализ товарного рынка туалетной бумаги, не нашел оснований для удовлетворения требований ООО «Бумпром»