По мнению стороны защиты, вина экс-министра не доказана.
Ижевск. Удмуртия. Адвокат бывшего главы Минприроды Удмуртии Дениса Удалова намерен обжаловать приговор своему подзащитному, вплоть до Верховного Суда России. Об этом «Сусанину» рассказал сам адвокат экс-министра Максим Биктимиров.
Напомним, Денис Удалов возглавлял Министерство природных ресурсов Удмуртии с 2017 года. 11 апреля 2024 года стало известно о его задержании. Министра обвинили в злоупотреблении и превышении должностных полномочий. Оглашение приговора состоялось 3 августа 2026 года — суд признал бывшего министра виновным и приговорил его к пяти годам в колонии. Денис Удалов публично не согласился с решением суда и заявил, что дело против него носит «заказной» характер.
Бывшего министра обвиняют по двум эпизодам. По эпизоду с расчисткой русла реки Ува сторона обвинения вменяет Денису Удалову, что тот, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, принял и согласовал представленную ООО «Дельта Строй» документацию с завышенными сведения об объёме выполненных работ по расчистке русла реки Увы. Это повлекло наступление тяжких последствий — причинён ущерб федеральному бюджету на сумму более 18 млн рублей. Было возбуждено уголовное дело по статье 285 УК РФ («Злоупотребление должностными полномочиями»).
Подрядчик в 2019-2021 годах извлекал донные отложения из русла реки Ува, но не увозил их на полигон ТБО. Как утверждает обвинение, руководитель «Дельта Строй», действуя умышленно и из корыстных побуждений, завысил объем выполненных работ, похитив тем самым бюджетные деньги на сумму более 23 млн рублей. В последующем он тратил их по своему усмотрению. По данному факту руководитель компании Александр Чабыкин был задержан, а позже приговорён судом к условному сроку.
«В приговоре так и указано — Чабыкин А. В. похитил денежные средства, обманув сотрудников Министерства, которые не были осведомлены о его преступном умысле. Однако, эти обманутые должностные лица Министерства продолжают находиться в СИЗО и осуждены за умышленные преступления», — подчёркивает адвокат.
Все принимающие и контролирующие работу лица были уверены, что работы выполняются в полном соответствии с проектом, считает защита.
После этого следствие также инкриминировало экс-министру другой эпизод — фиктивное трудоустройство Порцева Р. Г. в АУ УР «Удмуртлес» (статья 286 УК РФ «Превышение должностных полномочий»). Ущерб для бюджета госучреждения составил 335 677 рублей.
По этому обвинению Денису Удалову вменили, что в 2023 году он якобы договорился устроить Порцева Р. Г. в компанию, где он будет числиться лесным пожарным, получать заработную плату, но работать не будет, а вместо этого будет тренировать Удалова в гиревом спорте. Данное обвинение следствия подтвердили два руководителя одного из филиалов АУ УР «Удмуртлес», а также сам Порцев.
Однако в течение двух лет в кабинете Дениса Удалова работала скрытая камера, установленная оперативниками. Камера записывала всё, что происходит внутри кабинета. Отмечается, что на этих записях никто не ведет речи о фиктивном трудоустройстве, необоснованном получении денег или безвозмездных тренировках министра.
«Показания, которые дали свидетели в суде, полностью противоречат видеозаписям их разговоров. Это тот редкий случай, когда установленная в кабинете министра видеокамера не уличила его в коррупции, а помогла ему спастись от мстительного оговора. Кстати, на двухлетней записи работы министра не зафиксировано ничего, что могло бы бросить на него тень как на честного человека и высококлассного специалиста», — отмечает адвокат Максим Биктимиров.
При этом защитник добавляет, что, согласно показаниям в суде, Порцев действительно договорился с директором филиала АУ УР «Удмуртлес» о своей фиктивной работе и получал незаконно зарплату. Но и сам Порцев, и начальник филиала, который подписывал подложные табеля учета рабочего времени Порцева Р. Г., вместо того, чтобы оказаться на скамье подсудимых, стали свидетелями по делу.
По данному эпизоду Денис Удалов был оправдан. Однако, как отмечает адвокат, суд не намерен привлекать к ответственности двух свидетелей обвинения, которые, по мнению защиты, намеренно оговорили бывшего министра.
По первому эпизоду обвинения, связанному с очисткой русла реки Ува, суд, несмотря на изложенные доводы стороны защиты, вынес экс-главе Минприроды обвинительный приговор.
Адвокат полагает, что суд вынес незаконное и немотивированное решение, поэтому сторона защиты намерена обжаловать приговор, вплоть до Верховного Суда РФ.
Мы в соцсетях: #Телеграм #ВКонтакте #Одноклассники #MAX