25 января Арбитражный суд Удмуртской республики (Ижевск) повторно признал факт недобросовестной конкуренции со стороны производителя туалетной бумаги ООО «Бумпром».
25 января Арбитражный суд Удмуртской республики (Ижевск) повторно признал факт недобросовестной конкуренции со стороны производителя туалетной бумаги ООО «Бумпром». Суть вопроса заключается в том, что "Бумпром" ввел в оборот туалетную бумагу в упаковке, которая весьма напоминает упаковку продукции «Набережночелнинского картонно-бумажного комбината». Причем, как утверждают Удмуртском УФАС, прямо-таки до смешения. В рамках рассмотрения дела, образцы упаковок были напрвлены на экспертизу в Уральскую торгово-промышленную палату в Екатеринбург. Эксперту были поставлены вопросы о степени схожести упаковок обоих производителей. Эксперт подтвердил, что упаковка туалетной бумаги производства ООО «Бумпром» схожа до степени смешения с упаковкой туалетной бумаги, производимой Комбинатом. Однако ООО «Бумпром» не согласилось с фактом признания его нарушившим Закона о конкуренции и обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики. Федеральный арбитражный суд Уральского округа пришел к выводу, что необходимо принять во внимание полный анализ состояния товарного рынка туалетной бумаги и принял решение о направлении дела на новое рассмотрений в суд первой инстанции в коллегиальном составе судей. Согласно анализу рынка туалетной бумаги, предоставленного УФАС, арбитражный суд вновь вынес решение не в пользу "Бумпрома".
