Опять подняли в твиттере тему о журфаке и его продукте. Как совпадение, я лишь вчера вечером размышляла над такими явлениями, как наш журфак (сильно ли он отличается от других журфаков?), талантливых настоящих журналистах и " как бы журналистах", которых очень много, и которые дискредитируют современную пишущую братию своими нелепыми ошибками в статьях, отсутствием слога и просвечивающей глупостью. А главное - отсутствием стержня.
Ассоциировались эти мысли с хорошим певцом и пустым певцом. Можно в песне выразить свои чувства, свою душу, сделать песню особенной, близкой каждому. А можно пропеть ноты, как это делают многие современные "певцы", не вложив в них ничего, кроме своей звенящей внутренней пустоты. Поэтому первых помнят десятилетиями, а вторые уходят бесследно с тем временем, в котором они появились.
Примерно также и с журналистикой. Если ты умеешь вкладывать в любой, самый простой информационный текст, что-то свое - устойчивое, фундаментальное - тебя будут читать. Даже не смотря на то, что журналист должен быть зеркалом в новостном жанре. Журналисту нужно уметь отражать красиво и правильно все происходящее, а не искривлять его. Если же ты будешь вкладывать в текст лишь ошибки - информации никто не усвоит. А от издания отвернутся.
Скажите, можно ли на факультете журналистики научить русскому языку? Наверно, можно. Думаю, пяти лет для этого хватить должно. Хотя, может быть, туда стоит принимать тех, кто уже владеет культурой речи и письма. Эта область знаний подобна инстинктам, она впитывается в школе и с ней трудно что-либо сделать позже. Возможно, у всех здесь по-разному.
Можно ли научить на журфаке собственному мнению и внутреннему стержню, что необходимо для успеха в журналистике? С этим гораздо труднее. Для обладания этим набором качеств не обязательно учиться на журналиста вообще. Можно иметь даже не гуманитарное образование, нужно просто быть профессионалом в своей области (да-да, именно в своей, я в этом уверена), а главное - просто быть человеком.
Как вывод, напрашивается - для чего нужен журфак? Разве лишь для того, чтобы тем, кто уже талантлив и способен, помочь овладеть техническими навыками этого дела. Которые, кстати, еще лучше познаются на практике.
Так что зря, наверно, работодатели ищут к себе в команду выпускников журфака. Отправной точкой нужно считать, я думаю, совершенно другие заслуги и качества.
Кто-то скажет - как можно рассуждать о явлении, не побывав в его шкуре? Да, я не училась на журфаке, и не знаю, как происходит процесс обучения там. Но я вижу результат и смею рассуждать исходя из этого. И, что самое главное, не хочу оскорбить никого - ни преподавателей, ни студентов и выпускников. Пытаюсь рассуждать об этом лишь как о явлении.
В Ижевске я знаю немало талантливых журналистов. Как правило, это люди уже зрелые, состоявшиеся. Они служат авторитетом не только в журналистской сфере, но и в обществе. Многие из них по образованию педагоги, историки, филологи. И гораздо меньше - журналисты...
Источник: ЖЖ
* Заметки в блогах являются собственностью их авторов, публикация их происходит с их согласия и без купюр, авторская орфография и пунктуация сохранены. Редакция ИА «Сусанин» может не разделять мнения автора.
